"HIELO BLANCO Y ORO NEGRO"

Hola,
He leído en la prensa hace unos días un artículo que me ha sugerido el título de éste post. Se trata de las expectativas y oportunidades económicas "sin precedentes" que un teórico desastre climático podría conllevar. Concretamente en el supuesto de un futuro deshielo del Ártico, se abrirían infinitas posibilidades económicas en una zona práticamente inaccesible hoy en día. Los yacimientos de petróleo y de gas natural son tan enormes, que ya ocho estados y multitud de multinacionales han ya iniciado sus particulares pugnas para hacerse con el control de las riquezas.
Digamos de paso que la instauración de nuevas rutas marítimas con sus correspondientes puertos, la industria pesquera y el turismo son elementos también dignos de mención. Se estima que el retroceso de los hielos hará accesible y muy sencilla la extracción de petróleo y de gas. Ésta región-el Ártico- contiene el 25% de las reservas mundiales de petróleo. La cifra es casi inabarcable ya que es de 375 millardos de barriles ( 1 millardo es igual a mil millones). La región que hoy pertenece a Noruega, podrá desempeñar un gran papel en la economía mundial, si consideramos que las reservas de crudo de Oriente Medio se hallan en claro descenso. Por otra parte el poder de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (O.P.E.P) quedaría en situación de menor importancia en el contexto mundial.
La "gran batalla" para establecer sus derechos sobre los recursos energéticos involucra a los siguientes países: Canadá, Islandia, Noruega,Dinamarca,Suecia,Estados Unidos, Finlandia y Rusia. El quid de la cuestión radica en establecer la cuota que le puede pertenecer a cada país.
Hay distintos sistemas para determinar la potencial soberanía de cada país, aunque no son de fácil aplicación o acuerdo. La ONU propone un reparto basado en los relación entre los kilómetros de costa de cada país , llamado el método mediano. Otras posibilidades, sería el método sectorial , en el se efectúa el reparto tomando como base los grados de latitud geográfica con el Polo Norte como centro de referencia, o bien como propone Dinamarca, considerar que una cadena montañosa submarina de 1.600 kilometros de longitud está geologicamente unida a Groenlandia, por lo que sería de su soberanía.
En aspectos puramente especulativos con el precio del suelo, se están produciendo compras a precios de risa de puertos y terrenos que hasta ahora se podían utilizar sólo unos pocos meses al año. Se presupone que se abrirán nuevas lineas a la navegación marítima y que las rutas entre Norteamérica y Rusia reportará a quien la explote unos 150 millones de euros al año. Además, el Atlántico y el Pacífico quedarían unidos en cuestión de unas pocas decenas de años ,beneficiándose de ello los actuales usuarios del canal de Panamá.
Noruega extrae gas natural en el mar de Barents y lo traslada a los Estados Unidos una vez licuado. El estado tiene prevista la construcción de una planta con un coste de 8,8 millardos de dólares. Recordemos que Noruega ocupa el tercer lugar en el ranking de países productores de gas natural del mundo por detrás de Rusia y de Arabia Saudí. No muy lejos de allí, en Rusia las grandes compañías petroleras del mundo: Chevron,Total, Conoco, Hydro, Statoil (las dos últimas Noruegas), y la rusa Gazprom efectuarán una inversión conjunta de 15.000 millones de euros. Las dos grandes ausentes ; Shell y British Petroleum ( B.P.) probablemente centren sus prospecciones en el mar de Barents , como ya viene haciendo Noruega actualmente.
Como es lógico se levantan voces- sinceras o no- clamando al cielo por el desaguisado que se avecina. El ecosistema padecerá un creciente tráfico marítimo, mientras que se perjudicará tanto a la fauna como a la flora.Temen que se destruya el medio natural de forma irreparable, y que además se acelere el efecto invernadero a causa del consiguiente calentamiento atmósferico.
La geopolítica y la economía (mal entendidas) imperan una vez más sobre otros valores que son o deberían ser prioritarios e intocables ; la preservación del medio para hoy y para el futuro.
Creo que sería mucho mejor resolver primero el problema de Oriente Medio. Allí todavía hay mucho petróleo...
Sin duda es más fácil y proporciona mayores beneficios el "irse con la música a otra parte".
Y los "civilizados" occidentales lo vemos y callamos.
No es plan.
Mariscal Tro

" LA CIRCULACIÓN TERMOHALINA " ( Parte 1 )

Hola
La palabra termohalina significa temperatura y salinidad. La corriente oceánica termohalina se refiere a las corrientes marinas impulsadas por la diferencia de densidades y temperaturas. Este proceso afecta a todos los niveles del océano, desde la superficie hasta el fondo, y es de hecho una de las grandes poleas de transmisión y distribución de la energía solar recibida a lo largo y ancho del planeta. El otro medio que redistribuye la energía y el calor del Ecuador terrestre hasta los Polos es la atmósfera, que con su "Circulación General Atmosférica" tiende a suavizar la temperatura de la zona ecuatorial y a templar las características térmicas de las altas latitudes de ambos hemisferios. De no existir mecanismos "correctores" el Ecuador sería cada vez más cálido y los Polos más fríos.
Un claro ejemplo de corriente termohalina, es la Corriente del Golfo, que circula entre el golfo de México hasta el Ártico. En su trayectoria, transporta aguas cálidas hasta el Atlántico Norte cediendo en su largo camino una buena parte de su energía térmica inicial. Las aguas templadas son menos pesadas que las aguas frías, por lo que el viaje hacia el nordeste lo hace como agua superficial. Una vez superada la latitud aproximada de Noruega, y habiendo perdido casi todo su calor, se hunde formando una corriente de retorno, muy profunda y con un larguísimo recorrido que llega hasta el Polo Sur y al Oceáno Indico ( según el ramal) . Se trata en el caso de la corriente del Golfo de un volumen de agua colosal y que desplaza aproximadamente un millón de metros cúbicos de agua por segundo aproximadamente.
A pesar de las grandes magnitudes de volumenes y distancias que manejamos, estamos ante un equilibrio relativamente inestable, ya que un factor en apariencia tan simple como puede ser un leve aumento de la salinidad de éstas corrientes puede hacer variar drásticamente su comportamiento.
De hecho, la aportación de agua dulce procedente de los deshielos en Groenlandia está ya actuando en éste sentido. Se estima que en horizontes temporales relativamente cortos (algunos centenares de años) pueden producirse, y de hecho así ocurrió ya en el pasado, cambios que alteren profundamente la llamada "Circulación Meridional del Atlántico". Ello podría repercutir en una ralentización de algunas corrientes que están conectadas entre sí definidas en su conjunto como" la circulación global termohalina". Si consideramos que la citada circulación global distribuye ingentes cantidades de calor alrededor del planeta, queda claro que una reorganización de la Circulación General Termohalina tendría ( o tendrá) un fuerte impacto en las pautas del clima tanto regional como hemisférico. En algún episodio pasado, se ha constatado de forma inequívoca que la corriente del Golfo llegó incluso al colapso total. Con ello cesó la aportación hacia el norte de aguas calientes-superficiales. Por ello, la caída térmica fué tremendamente rápida en Europa en cuestión de décadas. Incluso se observaron icebergs cerca de las costas de la Península Ibérica.
Consecuentemente, y debido a la gran anomalía creada, la Circulación General Atmósferica "tuvo que sobreactuar" para intentar mantener al conjunto del planeta en condiciones de relativo equilibrio. En aquellos casos observados se produjeron junto a enormes perturbaciones, grandes sequías en el hemisferio norte incluída la Europa actual.
Estos cambios pueden durar varios centenares de años y no pueden ser consideradas como épocas Glaciares como tal, ya que éstas últimas pueden durar 40.000 ó 50.000 años, mientras que los "Cambios Abruptos" duran entre 1.000y 2.000 años. Además el proceso de enfriamiento es muy lento, en las llamadas "eras"glaciales, mientras que los cambios son casi de vértigo en las situaciones de "Cambio Abrupto".
Se trataría de "cortos paréntesis" intercalados dentro de las grandes dientes de sierra de la evolución del clima de la Tierra.
Existen otros factores de una gran importancia y que pueden incidir en los futuros escenarios climáticos como pueden ser la importancia de la aportación de energía del Sol y sus fluctuaciones, la influencia del C02 en el calentamiento Global, ( su aumento actual está fuera de escala: 375 ppm), la población mundial ... etc. Concretamente el aumento del C02 al ritmo actual de un 0,33% al año nos llevaría a un posible desencadenamiento de efectos tendentes a un "Cambio Abrupto" hacia el año 2100. Por otra parte es interesante tener en cuenta que la rapidez en el aumento del C02 en la atmósfera, y el subsiguiente deshielo de aguas dulces (los hielos polares están todos formados por agua dulce), podría llegar a afectar de manera muy determinante a la circulación termohalina en Europa con temperaturas muy inferiores a las actuales. Simultaneamente otras partes del planeta podrían experimentar repercusiones totalmente contrarias con aumentos muy significativos de las temperaturas.
No olvidemos que estamos en un período interglacial y que nos encaminamos hacia otra glaciación, como viene sucediendo en los últimos tres millones de años que fué cuando se formaron los actuales casquetes glaciares.
Por cierto y para ver la insignificancia de los periodos temporales: La primera glaciación tuvo lugar hace 2.700 millones de años.
Otro dia hablaremos más de éste tema, y particularmente de la Circulación Termohalina. Recientes estudios coinciden en que la "corriente termohalina de retorno" de la corriente del Golfo en el canal situado entre Escocia e Islandia ha sufrido un descenso en su flujo en los últimos 50 años. ¿ Será un primer indicio ?
Es un tema fascinante sobre el que hablaremos más adelante.
Saludos.
Mariscal Tro

"TERMÓMETROS Y TEMPERATURAS"

Hola,
Hoy aparece un corto en la prensa que dice textualmente: " La UE propone prohibir los termómetros de mercurio.
Los termómetros de toda la vida pueden tener los días contados. La Comisión Europea (CE) propuso ayer eliminar el uso del mercurio en aparatos médicos para evitar las repercusiones nocivas de éste material en el entorno y las personas. La medida tiene que ser aprobada por el Parlamento y el Consejo de Ministros de la Unión Europea.
En Europa se utilizan anualmente 33 toneladas de mercurio para efectuar mediciones. Cuando éste material se deshecha, puede llegar a la cadena alimentícia.. "El mercurio és muy tóxico para las personas" recordó el portavoz de Industria de la CE Gregor Kreuzhuber. Los más beneficiados por ésta iniciativa serán los grandes consumidores de pescado, " en especial los ciudadanos de zonas mediterráneas" precisó.
Kreuzhuber recordó que existen alternativas, como son los termómetros digitales, sin efectos perjudiciales y con un coste similar para el consumidor. La CE pretende suprimir totalmente el uso del mercurio el 2011 ".
Ésta es la noticia.
A propósito de termómetros se cumple éste año el 50 aniversarió de la puesta en funcionamiento en Barcelona del célebre termómetro de "Óptica Cottet". Se trata de un inmenso termómetro de 16 metros de altura, dos toneladas de peso, y 570 metros de tubos de neón en su interior. Tiene la altura de un edificio de 5 plantas. La columna de neón roja, no mesura nada por sí misma, ya que el termómetro "que mide" se encuentra debidamente instalado en la azotea del edificio. Por cierto, éste termómetro "patrón" es de mercurio, y de una gran fiabilidad.
Por otra parte, los termómetros digitales, son por lo general muy fiables y tienen una muy escasa "inercia térmica". Es obvio que el cristal de los termómetros convencionales debe calentarse y enfriarse por lo que su respuesta al cambio térmico no es inmediata.
Si observamos detenidamente en un termómetro digital las oscilaciones de la temperatura en décimas de grado, observaremos que tanto los ascensos como los descensos de temperatura no son lineales ni constantes. Los retrocesos tanto en las fases de transición hacia la mínima o la máxima son muy destacadas . Es poco frecuente que la temperatura se mantenga exactamente sin variar ni una décima durante períodos de tiempo superiores a los 30/40 segundos. Cuando la temperatura alcanza su valor máximo o mínimo éste puede perdurar lapsos de tiempo claramente más dilatados. Éste hecho lógicamente no se aprecia en un termómetro de mercurio o de alcohol. Hablando de éstos podemos citar que el mercurio se congela por debajo de los 39º C. negativos. El alcohol se utiliza en las regiones en las que se alcanzan valores inferiores al reseñado que no son pocos.
Hablando de temperaturas a continuación se referencias los valores records de las últimas 24 horas en observatorios europeos.

Temperaturas más cálidas:
Praia (C.Verde) 26º,Mindelo (CV) 25,8,Sal(CV) 24º,Larnaca (Chip.) 21,1 Silijke 8Tur.) 21,1º

Temperaturas más frías:
Lovozero (Rus) -30,5º,Earzurum(Tur)-26,1º,Krasnocel´E (R) -25,9º,Kalevala (R)-25,6,ºReboly (R) -23,7º.
Saludos.
Mariscal Tro

" HOY GROENLANDIA "

Hola, hoy un periódico de Barcelona, tal vez el de mayor difusión publica un artículo que dice textualmente " Groenlandia se derrite". En rojo y en su portada dice : Groenlandia pierde 244 km3 de hielo al año. Pág. 32. Tal como dice J.Corbella, se refiere a un artículo publicado por la revista Science y aparecido hoy mismo. El trabajo es obra del Instituto de Tecnología de California y de la Universidad de Kansas (Estados Unidos). Se dice en el estudio, que cada año Groenlandia pierde un volumen de hielo equivalente al tamaño que tendría un cubito de hielo del tamaño de la ciudad de Barcelona y de una altura de 2,2 kilómetros. Esto vienen a ser 244 km3 y es dos veces y media más de lo que se "perdía" hace 10 años. En los años 90 la fusión anual de hielo era de "sólo" 90 km3. Cifras todas impresionantes, increibles y además dificilmente demostrables. Además en "nuestra" televisión se referían hoy al mediodía al mismo tema, sazonándolo con imágenes de deshielos y masas de hielo desintegrándose. En fin un auténtico cataclismo. Según los investigadiores, la causa de ésta fusión acelerada, es el incremento de la temperatura registrado en la región en los últimos 20 años. Hay un largo razonamiento para explicar que a mayor temperatura existe mayor fusión. También se explica que la fusión tiene un efecto multiplicador debido a las aguas circulantes entre los hielos en su camino hacia el mar.
Los grandes glaciares "resbalan" hacia la costa a unos 12 km./año, lo cual es justo el doble que hace 5 años tan sólo. Siguen otras consideraciones también con tintes muy dramáticos tales como que el nivel del mar ha aumentado 0,57 mm. el año 2005 mientras que el aumento global ha sido de 3 mm. vale citar que Groenlandia tiene alrededor del 10% del hielo del mundo, mientras que entre la Antártida y el Polo Norte, cuentan con el 80% del total. El 10% restante se reparte entre todos los glaciares básicamente Alpinos, Andinos, de la Montañas Rocosas y del Himalaya entre otros.
Se dice que "desde hace ocho millones de años, han mantenido (en Groenlandia) un equilibrio entre el hielo que ganan con las precipitaciones y el que pierden en la fusión. Los climatólogos temen que en los "proximos" (¿?) dos mil años puedan fundirse completamente". Falso de falsedad como dicen algunos políticos.
No es mi idea hablar de la dinámica térmica de los Océanos, muy comparable a la atmosférica.
Por ello no quiero rebatir las teorías sobre las corrientes marinas y sus influencias (incuestionables) sobre los climas. Me gustaría sólo y para no alargarme, citar que Groenlandia significa literalmente "Tierra Verde" como casi todos sabemos. Existen teorías que involucran a Erik el Rojo en ésta denominación según las cuales ésta referencia a la "Tierra Verde" se hizo por motivos políticos. Quiero recordar que hace" sólo" 125.000 años el nivel de los hielos sobre los continentes era mucho menor que hoy. Es muy posible que en aquella epoca, Groenlandia no tuviera hielo. Mucho más recientemente, y entre los siglos IX y XII Europa tuvo un clima más cálido que hoy en día (concretamente + 0,5º) . En ésta época los vikingos dejaron Islandia y establecieron colonias en Groenlandia. Los frios del siglo XIV hicieron que los asentamientos y la navegación se dificultaran mucho hasta el punto de desaparecer. O sea que no se hable de 8 millones de años de hielos estables porqué es simplemente falso. Si queremos dar más noticias de impacto, podemos reseñar que durante la última glaciación hace 20.000 años, el nivel del mar se encontraba 120 metros por debajo del nivel actual. No existía el canal de Mancha, por lo cual Gran Bretaña no era una isla al estar unida al Continente.
Una vez más constato que se está manipulando a la opinión pública de forma poco rigurosa y sin contemplar ni referirse a episodios muy bien definidos y documentados de la historia del clima.
En ésta ocasión, lo he rebatido aunque de forma muy esquemática.
Confío en que entre todos lo sigamos haciendo en el futuro.
Otrosí, cuando los datos sean irrebatibles, como a bien seguro pasa y pasará, deberemos pensar y actuar.
Esto sí, con rigor y mesura.

VALORES EXTREMOS EN EUROPA EN LAS ÚLTIMAS 24 HORAS

Temp. máximas: Praia ( Cabo Verde) 24,6º,Mindelo (C.V.)24º,Sal (C.V.) 23º, Múrcia 22,2º
Temp. mínimas: Erzurum(Tur.)-27,3º,Kars(Tur.)-25,8º,Jacebo(Rus.)-25,6º,Izium(Ukr.)-25,5
Precip. máximas: Rijeka/Kozala(Croat.) 62mm.,Parg(Cro.) 40mm.,Veliko Grodiste (Ser.Mon) 32mm., Tivat (Ser.Mont.) 29 mm.
Saludos.
Mariscal Tro

" HOY, UNA DE INDIOS "

Hola,
Ayer recibí un correo de un amigo ( S.C.) en el que contaba un chiste de meteorología que aunque él consideraba ya "viejo" yo desconocía y que me resultó divertido. Lo reproduzco integramente:
PREVISIONES METEOROLÓGICAS.
" Los indios de una remota reserva preguntaron a su nuevo jefe si el próximo invierno iba a ser frío o apacible.
Dado que el jefe había sido educado en una sociedad moderna, no conocía los viejos trucos indios. Así que, cuando miró el cielo, se vió incapaz de adivinar qué iba a suceder con el tiempo...De cualquier manera, para no parecer dubitativo, respondió que el invierno iba a ser verdaderamente frío, y que los miembros de la tribu debían recoger leña para estar preparados.
No obstante, como también era un dirigente práctico, a los pocos días tuvo la idea de telefonear al Servicio Nacional de Meteorología.
.- ¿El próximo invierno será muy frio?.- preguntó.
-Si, parece que el próximo invierno será bastante frío-respondió el meteorólogo de guardia.

De modo que el jefe volvió con su gente y les dijo que se pusieran a juntar todavía más leña, para estar aún más preparados. Una semana después, el jefe llamó otra vez al Servicio Nacional de Meteorología y preguntó:
-¿Será un invierno muy frío?
-Si-respondió el meteorólogo-va a ser un invierno muy frio.

Honestamente preocupado por su gente, el jefe volvió al campamento y ordenó a sus hermanos que recogiesen toda la leña posible, ya que parecía que el invierno iba a ser verdaderamente crudo. Dos semanas más tarde, el jefe llamó nuevamente al Servicio Nacional de Meteorología:

-¿Están ustedes absolutamente seguros de que el próximo invierno habrá de ser muy frío?
-Absolutamente, sin duda alguna-respondió el meteorólogo-va a ser uno de los inviernos más frios que se hayan conocido.
-¿Y cómo pueden estar ustedes tan seguros?
-¡ Coño, porqué los indios están recogiendo leña como locos ! "
Se puede aplicar también a la actividad de las ardillas en otoño, las sombras de la marmotas, etc.

Muchas gracias a Salvador C.

VALORES EXTREMOS EN EUROPA EN 24 HORAS

Temp. máximas: Mindelo ( C.Verde ), 25,0º, Sal (id.) 24,8º, Praia (id.) 24,4º,Valencia 22,5º
Temp.mínimas : Cerepovec -27,9º, (Rus.) Sar´Ja -26,6º,( Rus.) Rostov - 26,5º, (Rus.)Miercurea
Civc -26,4º (Rum.).
Precipitaciones: Oslo 90 mm., Vigo 33 mm. , Santiago 31 mm. Viana do Castelo (Port.) 31mm.

Saludos.
Mariscal Tro

" ¿ INVIERNO DE RECORDS ? "

Hola,
No es todavía el momento de hacer balance del presente invierno. Conviene no obstante hacer algunas valoraciones parciales de lo que nos ha aportado hasta ahora. Creo que de entrada se puede afirmar que ha tenido "detalles" destacables y que de algún modo se ha venido mostrando como bastante peculiar.
Podemos empezar citando los frios muy intensos en Moscú que llegaron prácticamente -30º temperatura no alcanzada desde el invierno de 1978 a 1979 o sea hace 27 años. Por otra parte en Nueva York se registrada la semana pasada la nevada más intensa de los últimos 58 años con 60 cm. ya que deberíamos remontarnos al lejano 1947 para encontrar una nevada comparable.
En aquella ocasión la capa fué de 67 cm. La nevada Neoyorkina ha caído en un enero particularmente cálido en el que la temperatura media ha sido de + 4,8º por encima de la media.
Así es que éste enero, el más cálido de los últimos años en Nueva York ha aportado una nevada excepcional. Lo mismo es aplicable a gran parte del nordeste de los Estados Unidos.

Ya quedándonos cerca de casa, en Catalunya hemos tenido unas nevadas a finales de enero que han resultado las mas copiosas en los últimos 25 años en amplias zonas de los Pirineos y Pre-Pirineos. Las nevadas en los Pirineos, han sido poco frecuentes, pero muy intensas. El primer temporal se produjo antes el 6 de diciembre y el último entre los días 26 y 29 de enero.El frío no ha sido particularmente intenso en Catalunya si bien las temperaturas vienen quedándose por debajo de las medias. Tema aparte sería diciembre cuando las intensas nieblas de Lleida dejaron las temperaturas negativas durante semanas.
Las precipitaciones de enero tanto de lluvia como de nieve han resuelto la sequía al menos temporalmente en la parte norte del litoral Mediterráneo. Los embalses han recuperado niveles muy superiores a los registrados hace ahora un año. Conviene valorar que enero suele ser un mes muy seco y con frecuentes situaciones anticiclónicas. En éste aspecto, 2006 también ha resultado peculiar.
Estudios de alta montaña pirenaica en el sur de Francia que van desde medio enero hasta el 11 de febrero destacan que éste período está resultando el más frío en los últimos 30 años. Es muy destacable que la anomalía negativa sea de 2,7º lo cual es muchísimo.
El invierno 2005-2006 sigue vivo, y a pesar que en los próximos días vamos a estar sometidos a la influencia atlántica, es muy posible que los vientos vayan girando progresivamente al norte y podamos volver a tener otro episodio de frío antes de fin de mes.
Será muy interesante ver el bajón de los barómetros entre hoy y el próximo domingo, y habrá que tomar precauciones en todo el litoral Cantábrico y Galicia. Con una Borrasca o Baja de 990 hPa tan cercana puede pasar de todo o casi.

Valores Extremos en las últimas 24 horas en Europa
=====================================

Temperaturas más altas:
Praia ( Cabo Verde) : 25º, Mindelo (Cabo Verde): 24º, Sal ( Cabo Verde) : 23º.

Temperaturas más bajas:
Vladimir ( Rusia): -29,2º, Kalac (Rusía):-27,5º, Rjazsk (Rusia):- 27,1

Mayores precipitaciones:
Eskdalemuir (Reino Unido): 32 mm., Pasanauri (Georg.) 26mm., Camborne ( Reino U.) 23mm.

Saludos.
Mariscal Tro

" SILENCIO CLIMÁTICO EN U.S.A."

Hola,
Corto pero puntual escrito el de ésta tarde.
Aparece en le prensa de hoy domingo una corta noticia que dice textualmente lo siguiente:

"MEDIO AMBIENTE
E.E.U.U, acusado de controlar a sus climatólogos
James E. Hansen, científico del Departamento de Meteorología y Climatología de Estados Unidos, ha denunciado que el Gobierno de este país controla y restringe las declaraciones públicas de los climatólogos sobre el calentamiento de la Tierra, según informaba ayer The Washington Post. El gerente de la Agencia de los Océanos y la Atmósfera de Estados Unidos (NOAA), Conrad C. Lautenbacher, aseguró que lo único que se exige a sus científicos es que informen al gabinete de prensa de esta institución sobre cualquier contacto con los medios de comunicación".

¿Que intenciones se ocultan? ¿Intereses Económicos y Políticos? . Sin duda.
Es evidente que referente al Cambio Climático, al igual que sucede con muchos otros temas que afectan a la Humanidad, los grandes "mandamases" prefieren mantener a la sociedad en la mayor ignorancia. Con ello creen que podrán hacer lo que les plazca.
Quizás les será cada vez menos fácil. Confío en ello.

Valores extremos en Europa en las últimas 24 horas

Temperaturas Máximas Temperaturas Mínimas Precipitación

Córdoba 22,6º Cerepovec-27,2º (Rus.) Finiket 48,0 mm. Tur.
Jerez de F.22,2º Sar ´Ja -26,7º ( " ) Carsamba 37,0 mm.(")
Sevilla 21,9º Suomussalmi Pesio -25,5º (Fin.) Anamur 35,0 mm. (")
Lisboa 21,3º Buj -24,4º (Rus.) Corum 25,0 mm. (")

Saludos.
Mariscal Tro

" EL SIGLO 20 EL MÁS CÁLIDO "

Saludos,
Han aparecido distintas publicaciones sobre el cambio climático en éstos últimos días. La revista Science comenta el trabajo de investigadores de la Universidad de East Anglia: Timothy Osborn y Keith Briffa del Grupo de Clima. En su investigación concluyen que el aumento de las temperaturas a lo largo del siglo 20 se produjo a un ritmo jamás registrado.
Según se desprende de la investigación, la anomalía de las temperaturas que estamos experimentando actualmente es la más significativa desde el año 800.
Los aumentos fueron de una magnitud tal, que superaron claramente a las variaciones de temperatura sufridas entre los años 870 y 1170 con un claro aumento en el llamado "óptimo medieval" y la llamada "pequeña edad de hielo" que se inició en 1580 y que concluyó en 1870. Esta última "miniglaciación" resulta tan reciente que viven todavía algunos testimonios, nietos o biznietos que recuerdan que de muy pequeños oyeron comentarios de sus mayores sobre los fríos de antaño. También existen fotografías e ilustraciones que dan testimonio de la clara regresión que han sufrido los glaciares y hielos tanto alpinos como pirenaicos.
Según el citado estudio, la temperatura ascendió 0,9ºC en el total del siglo 20 con una más rápida progresión en el período 1980-2000.
Dado que no existieron termómetros hasta 1856, las observaciones desde aproximadamente el año 1000 se hicieron a partir de las mediciones de los anillos de crecimiento de los árboles, de las catas de los hielos de Groenlandia, y del estudio de los sedimentos de los fondos marinos. Estos sedimentos contienen restos de fauna tales como conchas y placton. Los hielos indican en sus distintas capas los años más fríos y los mas cálidos. Los anillos de los árboles más anchos denotan períodos mas cálidos.
Por otra parte se han revisado archivos y notas de particulares en Bélgica y Holanda durante 750 años. Uno de los indicativos eran las referencias al estado de los canales helados o no y su directa relación con las temperaturas. En España existen también amplios trabajos sobre el clima en el pasado. Mariano Barriendos y Javier Martin Vide son ambos autoridades en la materia, y de reconocido prestigio internacional.
Son también interesantes las puntualizaciones que el profesor John Waterhouse Director del Departamento de Investigacion de Ciencias Medioambientales que dice : " A pesar de que estamos obteniendo mediciones más precisas en las temperaturas actuales, no tenemos nada equivalente para ser comparado con ellas" y añade : " De lo que tenemos más y más evidencias, es el constatar que el periodo presente es el más cálido de los últimos 1.000 años". O también cuando afirma: " Hay mucha incertidumbre sobre las reconstrucciones del pasado, debemos analizar éstas reconstrucciones contemplando la posibilidad que éstos datos puedan contener errores ".
El pasado Noviembre, la revista Science publicó que los niveles de gases causantes del efecto invernadero (dióxido de carbono y metano) eran los más altos jamás registrados en los últimos 650.000 años.
En breve, insistiré en el tema, ya que existen publicaciones que exponen teorías y realidades totalmente contrapuestas a las que aparecen en éste escrito. Lo que sí queda muy claro es la existencia de diversas corrientes de opinión.
De entrada todas deben ser estudiadas y valoradas. No nos será nada fácil.
Hasta pronto.
Mariscal Tro

" METEOROLOGÍA SIN FRONTERAS "

Hola,
Reflexiono a menudo sobre mi condición de simple aficionado a la Meteorología, y las ventajas e inconvenientes que conlleva. Concluyo por lo general que la mayor ventaja es mi total independencia que no es poco, y que el mayor inconveniente puede residir en la dificultad para establecer vínculos y relaciones con personas o Instituciones de las que sin duda podría aprender y a su vez transferir algún conocimiento mío. Todos los días sistemáticamente envío información detallada a no menos de doce destinatarios sobre mis observaciones, e incluyo comentarios sobre posibles evoluciones del estado del tiempo. El eco que obtengo de éstas informaciones diarias, prefiero comentarlo otro rato.
Viene todo ésto a cuento cuando pienso sobre el valor que se otorga (por parte de a quien le corresponda hacerlo) a las informaciones que con todo lujo de detalles se transmiten por parte de los observadores. Me pregunto: ¿ Qué interesa más : la mínima de Tarragona o la mínima de Europa ?. Evidentemente a los tarraconenses la primera, ¿Y al resto que somos todos?. Probablemente nos interesará más saber la mínima absoluta en Europa. O bien interesará saber la máxima Europea, o donde ha llovido más en Europa... tal vez en Lisboa, o en Girona o quién sabe donde.
Convendría establecer una clara linea divisoria que marcara la diferencia- una vez más- entre los aficionados a la Meteorología y el gran público. Recordemos que los medios en general "dan material" a la audiencia por imperativos económicos por lo que tenderán a ofrecer las noticias más sensacionalistas ocurran donde sea.
Hoy por ejemplo el tema es Moscú, con -28º la pasada noche. Record desde el invierno 1978-1979. ¿Cuántos televidentes viajan a Moscú mañana ? Aunque muchos viajen a Tarragona, lo de Moscú es sin duda más noticiable.
El problema será en que los medios de comunicación, sepan lo que sucede de forma puntual y no recurran a los "refritos" de catástrofes naturales de las que vemos idénticas imágenes en las distintas cadenas.
O sea que interesan temas muy globales, pero de impacto.
No obstante las predicciones deben ser extremadamente locales y precisas. ¿ Cómo se entiende ésto? Muy fácil lo uno son noticías relacionadas con"El Tiempo" y lo otro es Meteorología . No se pueden mezclar demasiado creo. La predicción debe valorar infinidad de parámetros para establecer una situación inicial o de arranque. Una vez establecidas las condiciones actuales se "hace correr" horas y días para determinar las condiciones previstas para unos horizontes tanto espaciales como temporales muy definidos. Es en éste aspecto cuando"no hay fronteras" y es conveniente conocer aspectos de una gran importancia tales como la dirección e intensidad de la "Corriente en Chorro" (Jet Stream), el Índice NAO ( Oscilación del Atlántico Norte), situación del Frente Polar, Sondeos de la atmósfera a distintos niveles, actividad de Altas y Bajas (Anticiclones y Borrascas) en zonas todavía muy remotas y un larguísimo etcétera.
Bien, pero la predicción sobre todo en países con muchos microclimas puede llegar a ser-y lo es-
muy compleja. En éste punto es cuando se puede valorar más la inmediatez del predictor con la zona para la que está emitiendo su pronóstico. Él mejor que nadie conocerá las demandas que la sociedad le exige. Aquí dejamos en el aire otro interesante tema.
En línea con lo comentado anteriormente, y mientras ello sea técnicamente posible publicaré los datos de los valores extremos de la Europa Continental correspondientes al día anterior. Los valores serán temperatura mínima más baja, la máxima más alta y precipitación más intensa. En todo caso mencionaré los dos valores más significativos dentro de cada parámetro. Los de ayer son:
Temperaturas máximas: Ourense + 19,5º, Lankaran ( Azarbayian) + 19,3º
Temperaturas mínimas: Pudoz (Rusia) - 42,8, Buj ( Rusia) -40,1º
Precipitaciones máximas: Anamur (Turquía) 77 mm, Aeropuerto de Souda ( Grecia) 72 mm.

Saludos.
Mariscal Tro

" ¿EL ROMPECABEZAS ESTÁ COMPLETO ? "

Hola.
Si, me refiero al Cambio Climático. Realmente estamos ante una continua avalancha de investigaciones, informaciones, datos, estadísticas, extrapolaciones, etc. que de alguna u otra forma nos hablan del Cambio Climático. A pesar de que existen muchas de teorías y contrateorías , se dan algunas coincidencias si bien muy generales entre ellas. La primera coincidencia es la constatación de que el tema " es noticia", y que la opinión pública está ávida por recibir información sobre el tema. También hay coincidencia notable en una cierta por no decir elevada dosis de catastrofismo sobre el futuro de la Humanidad, si no cambian mucho las cosas.
Hay una realidad que es el aumento de la temperatura media global que se ha hecho más evidente en los últimos años. En ésto estamos todos de acuerdo. También hay un amplio consenso en atribuirle al Hombre una clara responsabilidad en el desaguisado actual, y en el negro futuro que se nos avecina. Los gases contaminantes causantes del efecto invernadero son considerados como uno de los factores causales más destacados.
Los medios de comunicación, afirman que los desastres naturales, sucedan donde sucedan y sin importar ni su naturaleza ni su magnitud son invariablemente imputados al consabido cambio climático. Quien divulga la noticia se considera que está "a la page", y el lector reafirma un día después del otro que el Hombre va al final conseguir arrasar al Planeta.
Los episodios de inundaciones catastróficas no escapan a nadie, pero ¿ hasta que punto podemos eximir a la sociedad de sus responsabilidades a la hora de planificar sus crecimientos urbanísticos frecuentemente anárquicos?. Lo acontecido en Nueva Orleans. ¿ fué un desastre climático o más bien la consecuencia de una obra de ingenieria muy deficiente?.¿ Y en Biescas? ¿ Y en el llamado Tercer Mundo ?.
Yo utilizaría mucho menos catastrofismo y más rigor cuando hablamos de temas tan sumamente complejos como es el supuesto cambio climático. La opinión pública, no es experta en Climatología y por tanto, los mensajes que se le dirijan deben ser claros, concretos y veraces.
Los mismos expertos en el tema como Mr. David Stainforth de la Universidad de Oxford decía recientemente en Barcelona que había que ser muy cauto al tratar de establecer cuales podrían ser las variaciones del clima de la Tierra en los próximos 100 años. Sabemos muy bien lo que ha pasado hasta hoy, pero es indispensable contar con un período temporal mínimo de 30 años con una tendencias de valores inequívocas para empezar a sacar conclusiones fiables.
Nadie dice que " aquí no pasa nada" sería inadecuado. Estamos ante un complicado "rompecabezas" y parece que nos faltan piezas. Muchas piezas. Los Océanos y el Sol.
En breve me referiré a aspectos relacionados con la posible influencia del Sol en el clima de la Tierra y en su evolución. No es frecuente ver información que relacione al Sol con las variaciones u oscilaciones climáticas en la Tierra. Al menos en grandes titulares de prensa o en los medios de comunicación.
La sociedad también debe conocerlo
Saludos.
Mariscal Tro

" 1956-1962 ¿CAMBIABA EL CLIMA? "

Hola,
En éstos días que corren- exactamente a partir del día 3 de febrero- se cumplen los 50 años justos de la invasión de una masa de aire de orígen siberiano y que provocó una intensa ola de frío en prácticamente toda la Península Ibérica y en las Islas Baleares. Aquel episodio tuvo dos recurrencias por lo que a los efectos de la advección inicial, habría que sumarles los posteriores efectos de las siguientes entradas frías. De hecho fueron más intensos que la primera invasión.
Es conocido que los daños causados por las temperaturas muy bajas son debidos tanto a la temperatura en sí, como a la duración del episodio. En el caso que nos ocupa hablamos de unos 20 días de frío riguroso. En Estanygento (Pirineo de Lleida) se registraron -32ºC que significa la temperatura mínima registrada en España en observatorios oficiales. En Barcelona, Tarragona y Tortosa se alcanzaron los -7º en los centros de las ciudades. En Girona y puntos de la Costa Brava -10ºC. El día más gélido en Barcelona fué el 11 de febrero con exactamente -6,7º (meteorológicamente -7º) . Se helaron las fuentes de Montjuïc i del centro de Barcelona. También las rocas de algunos acantilados de la Costa Brava aparecían con carámbanos de hielo.
Yo recuerdo que la ropa tendida en las azoteas quedaba "tiesa como un palo", y que las camisas y las sábanas parecían recortables de cartón. Impresionante. En el interior de Catalunya los valores mínimos entre -15º i -20º eran habituales. No recuerdo que se produjeran precipitaciones destacables ya que las condiciones de la masa fría eran de una extrema sequedad. En el campo, la duración del episodio y la consecuente muerte de muchos árboles causo la ruina para muchos que se vieron a obligados a emigrar a las ciudades. En Europa las consecuencias fueron también funestas. Ríos helados por doquier y centenares de muertos...
Sólo tendrían que pasar 6 años para que otro golpe de la naturaleza nos recordara en sólo unas pocas horas su fuerza. Me refiero a las riadas del Vallés y concretamente a los estragos causados en poblaciones como Rubí, Sabadell, Terrassa en sus Barrio de Las Arenas o Les Fonts. Una serie de células tormentosas que se realimentaban continuamente entre los sistemas montañosos de Montserrat y de Sant Llorenç de Munt, arrojaban cerca de 400 mm (o litros por metro cuadrado) en una terrible madrugada de setiembre. Los muertos cerca de 800 dan fé de la violencia y de lo inesperado del diluvio. Muchos no pudieron hacer nada. La riada, la enorme riada, los encontró durmiendo. Existían muchas construcciones en lugares que hoy consideramos " de riesgo" o "potencialmente inundables". En áquel entonces, se vivía como se podía y si se tenía un cobijo, aún gracias. Días después visité un bosque en Matadepera y no podía concebir la altura alcanzada por las aguas en los barrancos... las copas de los pinos de 6 ó 7 metros de altura tenían materiales de arrastre en el extremo superior de sus copas !. Me quedó grabado.
Tres meses justos después, ésta vez en forma de nieve, se nos volvió a mostrar la naturaleza con una de sus manifestaciones más extremas. Un intenso temporal de nieve como no se recordaba con anterioridad, se abatió sobre gran parte de Catalunya. En Barcelona concretamente la nevada acumuló 42 cms. en unas 20 horas de precipitación ininterrumpida. Se inició el 24 de diciembre por la noche y cesó la noche del día 25. La cantidad de precipitación fué de unos 23 mm. por lo que la equivalencia precipitación (nieve fundida) y espesor de nieve denota que era nieve esponjosa y con poca agua.
No es mi idea el analizar pormenores de éstos tres episodios tan severos, en el mismo escenario geográfico, y tan cercanos en el tiempo entre sí.
Nadie entonces hablaba de cambios en el comportamiento de la atmósfera. En aquella época se aceptaba que era parte del clima Mediterráneo con fenómenos puntuales de una desmedida intensidad. El hombre estaba a su merced.
¿Que dirían hoy en día los medios de comunicación? Seguramente otras cosas... "¿ Cambio Climático ?".
Saludos.
Mariscal Tro

" COMENTO LUEGO EXISTO "

Hola.
Éste joven blog, cuenta con casi un mes de vida. Casi nada, pero ya es algo...
Reflexiono que en éste corto espacio de tiempo , han salidoescritos muy variados que iban desde algún tema algo árido hasta otros mas bien ligeros o con toques nostálgicos. De hecho alguno puede haber resultado hasta desconcertante. En todo caso pretendo reflejar los pensamientos del día, los cuales ( por suerte) no están necesariamente condicionados por la situación atmosférica del momento. Más bien son temas que o bien surgen de repente o que por el contrario los vengo pensando desde hace algún tiempo.
He entrado en diferentes páginas de Meteo, y el algunos forums en internet. He participado en algunos de ellos. Creo que no siempre he obtenido aportaciones positivas en el campo de la meteo. La información disponible es de una magnitud tal, que no hay cerebro capaz de asimilarla. Conviene separar el grano de la paja y centrar la información que nos resulte útil y descartando todo lo redundante, excesivamente complejo o claramente inútil. Curiosamente he visto muy pocos blogs dedicados exclusivamente a la Meteo en castellano. Aparecen en portugués, o bien en castellano pero hablando de la Meteo de forma muy tangencial y anecdótica.
Existe pués como dirían los especialistas de marketing "un nicho o bien un hueco en el mercado". Posiblemente tengan razón.
Lo que también es verdad, es que un blog, un libro, un periódico, o cualquier escrito, no es nada de nada si no tiene lectores. Cualquier intento o realización de "algo" concebido para ser visto, leído, escuchado, o saboreado, olído,no sirve para nada si nadie lo lee, escucha, saborea o huele.
Los blogs vienen a ser lo mismo.
Es bien cierto que las visitas-vuestras visitas-van en aumento, y ello resulta sumamente gratificante. Algunos visitantes lo hacéis diariamente, y es para mi un reto el poder disponer a diario del "tema del día". Como véis no siempre es posible. Ahora me permito pediros un favor:
Enviad vuestros comentarios. No importa que sean cortos, no importa que creáis que no se centran al 100% al tema cuestionado. Tampoco pasa nada si vuestro comentario se refiere a un blog publicado hace ya muchos días... En general los blogs no son de rabiosa actualidad en el caso de " La Gota Fria".
No se trata de hacer una sección que humorísticamente se definiría como de " Cartas al Director". Nada de eso. Todo corto, todo informal. Sólo un par de líneas ... o lo que queráis.
Saludos.
Mariscal Tro