" METEOROLOGÍA SIN FRONTERAS "

Hola,
Reflexiono a menudo sobre mi condición de simple aficionado a la Meteorología, y las ventajas e inconvenientes que conlleva. Concluyo por lo general que la mayor ventaja es mi total independencia que no es poco, y que el mayor inconveniente puede residir en la dificultad para establecer vínculos y relaciones con personas o Instituciones de las que sin duda podría aprender y a su vez transferir algún conocimiento mío. Todos los días sistemáticamente envío información detallada a no menos de doce destinatarios sobre mis observaciones, e incluyo comentarios sobre posibles evoluciones del estado del tiempo. El eco que obtengo de éstas informaciones diarias, prefiero comentarlo otro rato.
Viene todo ésto a cuento cuando pienso sobre el valor que se otorga (por parte de a quien le corresponda hacerlo) a las informaciones que con todo lujo de detalles se transmiten por parte de los observadores. Me pregunto: ¿ Qué interesa más : la mínima de Tarragona o la mínima de Europa ?. Evidentemente a los tarraconenses la primera, ¿Y al resto que somos todos?. Probablemente nos interesará más saber la mínima absoluta en Europa. O bien interesará saber la máxima Europea, o donde ha llovido más en Europa... tal vez en Lisboa, o en Girona o quién sabe donde.
Convendría establecer una clara linea divisoria que marcara la diferencia- una vez más- entre los aficionados a la Meteorología y el gran público. Recordemos que los medios en general "dan material" a la audiencia por imperativos económicos por lo que tenderán a ofrecer las noticias más sensacionalistas ocurran donde sea.
Hoy por ejemplo el tema es Moscú, con -28º la pasada noche. Record desde el invierno 1978-1979. ¿Cuántos televidentes viajan a Moscú mañana ? Aunque muchos viajen a Tarragona, lo de Moscú es sin duda más noticiable.
El problema será en que los medios de comunicación, sepan lo que sucede de forma puntual y no recurran a los "refritos" de catástrofes naturales de las que vemos idénticas imágenes en las distintas cadenas.
O sea que interesan temas muy globales, pero de impacto.
No obstante las predicciones deben ser extremadamente locales y precisas. ¿ Cómo se entiende ésto? Muy fácil lo uno son noticías relacionadas con"El Tiempo" y lo otro es Meteorología . No se pueden mezclar demasiado creo. La predicción debe valorar infinidad de parámetros para establecer una situación inicial o de arranque. Una vez establecidas las condiciones actuales se "hace correr" horas y días para determinar las condiciones previstas para unos horizontes tanto espaciales como temporales muy definidos. Es en éste aspecto cuando"no hay fronteras" y es conveniente conocer aspectos de una gran importancia tales como la dirección e intensidad de la "Corriente en Chorro" (Jet Stream), el Índice NAO ( Oscilación del Atlántico Norte), situación del Frente Polar, Sondeos de la atmósfera a distintos niveles, actividad de Altas y Bajas (Anticiclones y Borrascas) en zonas todavía muy remotas y un larguísimo etcétera.
Bien, pero la predicción sobre todo en países con muchos microclimas puede llegar a ser-y lo es-
muy compleja. En éste punto es cuando se puede valorar más la inmediatez del predictor con la zona para la que está emitiendo su pronóstico. Él mejor que nadie conocerá las demandas que la sociedad le exige. Aquí dejamos en el aire otro interesante tema.
En línea con lo comentado anteriormente, y mientras ello sea técnicamente posible publicaré los datos de los valores extremos de la Europa Continental correspondientes al día anterior. Los valores serán temperatura mínima más baja, la máxima más alta y precipitación más intensa. En todo caso mencionaré los dos valores más significativos dentro de cada parámetro. Los de ayer son:
Temperaturas máximas: Ourense + 19,5º, Lankaran ( Azarbayian) + 19,3º
Temperaturas mínimas: Pudoz (Rusia) - 42,8, Buj ( Rusia) -40,1º
Precipitaciones máximas: Anamur (Turquía) 77 mm, Aeropuerto de Souda ( Grecia) 72 mm.

Saludos.
Mariscal Tro