Thursday, March 27, 2008

" METEOROLOGÍA : CAL Y ARENA SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO "

Hola.
He leído hoy una corta publicación que se refiere a las dudas sobre la valoración instrumental sobre el famoso ya Cambio Climático.
El texto integro es el siguiente :
"Prever el clima de forma fiable sigue siendo imposible, según la jefa de misión de los Meteosat.
Evangelina Oriol asegura que con los instrumentos actuales no se puede elaborar un modelo climático del planeta que sea lo "suficientemente ajustado" y afirma que "sin cifras no se puede tener conciencia de lo que ocurre"
EFE 26/03/2008 .
La jefa de Misión de los satélites Meteosat Segunda Generación y MetOp de la Agencia Espacial Europea (ESA), Evangelina Oriol, ha asegurado hoy que con los instrumentos actuales no se puede elaborar un modelo climático del planeta "suficientemente ajustado" como para que sus previsiones sean "de verdad fiables".
Oriol ha hecho estas declaraciones en Palma de Mallorca después de su conferencia con motivo del Día Metereológico Mundial, que se celebra hoy ( ayer ) en conmemoración de la creación de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), y que este año tiene como lema "Observar la Tierra, para un futuro mejor".
"Resultados totalmente dispares"
La jefa de Misión ha asegurado que "prever el tiempo se puede hacer de una forma bastante ajustada para los próximos diez días", a diferencia de la previsión del clima, ha subrayado, que aún es "poco conocida".
"No se tienen suficientes variables y no se sabe muy bien cómo hacerlo, por ello cuando se habla de previsiones del clima salen los resultados totalmente dispares", ha indicado.
"Sin cifras no se puede tener conciencia de lo que ocurre"
Así, Oriol ha afirmado que hay gente que tiene una valoración "catastrófica" del clima futuro, y otros no tanto, pues los modelos climáticos están aún poco desarrollados y cada uno da un resultado distinto.
Los satélites son una base fundamental para hacer previsiones, sobre todo a nivel global, ha indicado Oriol, quien ha agregado que para medir el tiempo y el clima local se usa el resultado de las predicciones globales ajustado al territorio concreto, ya que para hacer una previsión se necesitan datos de todo el mundo, ha afirmado.
Las regiones del globo terráqueo no están cubiertas en su totalidad con los instrumentos meteorológicos "de tierra" , ha destacado, y las áreas con mayor cobertura son el norte del planeta, mientras que el sur y los océanos quedan olvidados.
Pocos datos, poco fiables
Por ello, los satélites complementan otras partes del globo y consiguen una cobertura "mayor y mejor". El Envisat es el satélite más grande puesto en órbita, en el año 2002, por la ESA, con un peso de ocho toneladas y una altura de 25 metros. "Es un laboratorio orbital" ubicado en la Guayana Francesa, ha indicado Oriol, para estudiar el medio ambiente y el clima.
El director del Centro Meteorológico Territorial en Baleares, Agustí Jansà, ha dicho durante la presentación que "sin observación no hay predicción", y que la misma "conduce a un futuro mejor para todos". Oriol ha subrayado en esta línea que "sin cifras no se puede tener conciencia de lo que ocurre".
Nada que añadir a lo dicho. De hecho el contenido de esta información es coincidente con nuestro blog de ayer.
O sea, existen opiniones autorizadas que aportan algunas dudas.
Creo que es muy significativo.
Saludos.

Mariscal Tro

Wednesday, March 26, 2008

" METEOROLOGÍA : COMENTARIOS SOBRE EL C.CLIMÁTICO "

Hola.
Ayer no pude ultimar el post sobre el tema.
Voy ahora a por el tema, aunque por limitaciones de espacio deberá ser necesariamente corto.
En princio creo que es bueno para cualquier orden de la vida, el poder contar con distintas opiniones sobre cualquier tema, por parte de todos y en cualquier tiempo y lugar. A veces puede tratarse de matices o puntos de vista ligeramente divergentes. Pero en ningún caso se pueden excluir posiciones que pueden ser antagónicas y contrarias. Del contraste de las opiniones pueden obtenerse conclusiones equilibradas y que integren aportaciones de unos y otros. En principio parece óptimo que las fuerzas que se encuentran más o menos en situación de oposición se encuentren equilibradas. De lo contrario la opinión minoritaria encontrará enormes dificultades para aumentar tanto sus bases de adeptos como para influir con sus opiniones al grupo mayor o dominante. Si el desequilibrio potencial entre ambos extremos : los “promotores ” sobre los “detractores ” es máximo, éstos ( la minoría ) puede tender a desaparecer o a radicalizarse.
En el caso del Cambio Climático la representatividad ,la fuerza,y el impacto social de la minoría mal llamada tendencia negacionista queda a un nivel mínimo y casi simbólico.
No sería correcto pensar que el Cambio Climático es la consecuencia únicamente de la irresponsabilidad humana, de nuestro desmedido aumento de consumo y de la emisión de combustibles fósiles. No es bueno ni correcto culpabilizar a la sociedad de los paises más desarrollados sobre unos cambios pasados y presentes ( aunque no necesariamente futuros ) sobre un espacio físico tan ingente como es la biosfera. No es correcto extrapolar progresiones de las temperaturas y aumentos de los niveles oceánicos para dentro de 50 ó 100 años a partir de las actuales tendencias ( ¿?). Aún menos consecuente puede ser el intentar convencer a la Humanidad civilizada de que nos hallamos abocados a un proceso ya irreversible, y que el mundo que dejaremos como herencia a nuestros hijos será una pura miseria. La protección del medio, el crecimiento sostenible y la ecología, son aspectos claramente diferenciados -en mi opinión-que no deberían mezclarse con el clima y sus variaciones.
A finales del siglo 19 salíamos de un período muy frío con amplias progresiones de los glaciares europeos . Durante el siglo 20 vivimos hielos muy destacables, y muy especialmente en febrero de 1956. En aquel entonces se hablaba de “enfriamiento ” y que nos dirigíamos ineludiblemente hacia una nueva fase fría. De esto hace sólo 50 años y diríamos que en términos de evolución climática serían unos segundos.
Posteriormente y a partir de los años 80 se ha producido un progresivo y cada vez más acelerado aumento de las temperaturas coincidente con un aumento del C02 en la atmósfera. Se asocian pues ambos factores y se concluye que el exagerado efecto invernadero creado ( por el hombre ) es el causante de la situación.
Éste sería a grandes rasgos el planteamiento dominante, que viene avalado por un premio Nobel, Universidades ,y reforzado por películas, libros, Conferencias, Simposiums. Seminarios, Exposiciones, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático y sus no menos de 2.500 científicos etc. etc.
Hablando de Universidades citaré que la Universidad de Anglia en Inglaterra vaticinó ( si, vaticinó ) que el pasado verano del 2007 sería el más cálido en Europa desde que se tienen registros… al final resultó ser un verano prácticamente normal. Nadie entonó su obligado “ mea culpa ” que todos hubieramos comprendido.
Pues bien, la corriente dominante “ main stream ” ni considera ni valora las opiniones razonadas de quienes puedan o podamos tener dudas sobre las causas antropogénicas influyentes sobre el clima y su futuro. Se desprecia, se ironiza y hasta se pretende ridiculizar a los que no coincidan en sus opiniones con la corriente dominante. Esta actitud es aparte de muy poco científica claramente totalitaria. Es además perversa si se pretende divulgar.
Realmente, ¿ sabemos tanto sobre el clima ? sólo para citar unos cuantos elementos a valorar y de suma importancia, relato los siguientes factores : Las Corrientes Termohalinas, La Corriente del Golfo ( Gulf Stream ) y sus posible variaciones , los ciclos de Milankowitch sobre la actividad y órbitas solares, el índice NAO ( North Atlantic Oscillation ) , el Niño ( E.N.S.O ), la Niña, Temperaturas Polares y su influencia en a) el Frente Polar, b) La Corriente en Chorro ( Jet Stream ) y un largo etcétera. Quiero al menos citar el Proyecto Haarp y demás "investigaciones" secretas que pueden existir en el mundo y que cuentan con nuestro más absoluto desconocimiento.
Además, no se olvide que la población mundial se ha quintuplicado en 100 años aproximadamente. Este factor “per se” ya implicaría un cierto aumento de la temperatura planetaria, además del crecimiento de macro-urbes con sus considerables “islas de calor”. ¿ Se han valorado las interacciones de todos estos factores entre sí y con otros muchos más en un sistema caótico y " no lineal "?. Seguro que sí pero no lo he visto publicado.
No es mi intención entrar a valorar el aumento de “supporters” a la causa del Cambio Climático notado en los últimos tiempos. Sólo decir que el Cambio Climático, “vende” y mucho.
Pero por encima de todo y en un mundo civilizado y culto como se supone que debe ser el nuestro, deben tener cabida pensamientos, filosofías, criterios y opiniones frecuentemente antagónicas y encontradas. Tenemos espacio para obispos y agnósticos, sabios e ignorantes, políticos de derechas y de izquierdas, atletas olímpicos y sedentarios... Pero, con respeto total y sin menosprecio hacia los que no piensen como nosotros.
Nadie es poseedor de la verdad absoluta ni es infalible.
Saludos.
Mariscal Tro

Tuesday, March 25, 2008

" METEOROLOGÍA : INTERROGANTES SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO "

Hola,
El periódico " La Vanguardia " de Barcelona, publica hoy un artículo de Antonio
Cerrillo sobre " los disidentes " del cambio climático o "negacionistas" sobre la cuestión. Añade en el encabezamientos textualmente lo siguiente : "Las posiciones ultraliberales dan pábulo a los escépticos del calentamiento".

Así iniciamos la reproducción del artículo :

"Antonio Cerrillo 25/03/2008 Actualizada a las 03:31h
Los informativos de Telemadrid emitieron una noticia el pasado domingo en la que se negaba el cambio climático haciéndose eco de una información facilitada por una web negacionista. La cadena pública madrileña informó de un supuesto "enfriamiento global" del planeta. La reacción no se hizo esperar. El director ejecutivo de Greenpeace en España, Juantxo López de Uralde declaró ayer La Vanguardia:"Existe un intento de sectores de la ultraderecha española de negar el cambio climático". La asociación Globalízate acusó a la cadena autonómica de fomentar la confusión.
Seguir leyendo noticia
ESCÉPTICOS
GABRIEL CALZADAInstituto Juan de MarianaGabriel Calzada, director del Instituto Juan de Mariana, combate la idea del cambio climático desde este think tank neoliberal y desde Libertad Digital. Para él, los ecologistas hacen alarmismo "para recibir subvenciones y obtener privilegios", mientras que a los políticos les interesa este juego "para ganar votos". Todos son acusados de "histerismo calenturiento" y de hacer profecías neomalthusianas. El protocolo de Kioto esconde planes "salvajemente colectivistas", dice. MANUEL TOHARIA Museu de les Ciències València .Manuel Toharia dice que el "cambio climático es innegable" y que no cuestiona los informes del IPCC. Pero "a veces, se confunden las predicciones de los escenarios del IPCC con la realidad". "No sabemos todo lo que puede pasar en 100 años porque el sistema climático es muy complejo", dice, esgrimiendo un argumento similar al del primo de Rajoy. "Mienten quienes dicen que este es el peor problema de la humanidad", enfatiza. JORGE ALCALDE Director de la revista 'Quo' .Con Las mentiras del cambio climático (Libros Libres), el director de Quo también intenta abrirse hueco entre los disidentes. "El cambio climático existe" y "el hombre es responsable en parte", admite, pero no ve urgente actuar porque inciden causas naturales. "Haríamos un flaco favor a la naturaleza si sólo nos fijáramos en reducir las emisiones de CO y no en otros problemas", como la contaminación de los ríos o de los productos químicos.
PALABRAS CLAVE
Greenpeace, ONU, Telemadrid, Kioto, Espasa, Aguirre, Juan Costa, País Vasco, Universidad, Rodrigo Rato, La Vanguardia, Cambio Climático, Esperanza Aguirre, Xavier Sala Martín, Exxon, FAES, Federico Jiménez Losantos, PP, UE
¿Vuelven los negacionistas del cambio climático? O mejor: ¿se han ido alguna vez? Las evidencias del calentamiento del planeta, puestas de relieve por el cuarto informe del Panel de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU, no han hecho retroceder a los escépticos. El IPCC, formado por más de 2.500 especialistas, concluyó en el 2007 que el calentamiento es inequívoco y atribuible en más de un 90% de probabilidades al hombre. La causa son las actividades derivadas de la quema de los combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas). Sin embargo, algunos sectores se niegan a reconocerlo, y se agarran como un clavo ardiendo a algunas divulgaciones exageradas para desacreditar al IPCC. La posición de los disidentes (economistas, polemistas de tertulia, pero ningún climatólogo) es muy variada. Hay negacionistas, escépticos y... simples despreocupados. En España, los sectores ultraliberales están dando pábulo a sus teorías. Su principal trinchera es la fundación Juan de Mariana, un think tank neoliberal, desde el cual se arremete contra el protocolo de Kioto, promovido por la ONU para combatir el cambio climático, que es presentado como un plan colectivista enemigo del capitalismo. El protocolo de Kioto obliga a las naciones desarrolladas a reducir los gases invernadero un 5% para el período 2008-2012; pero introduce mecanismos de mercado (como la compra-venta de derechos de emisión de CO ) para logar una menor dependencia de los combustibles fósiles. El director de la fundación Juan de Mariana es Gabriel Calzada, columnista también de Libertad Digital, diario electrónico impulsado por Federico Jiménez Losantos, quien suele empezar sus informativos con expresiones del tipo: "Son las ocho; hace siete grados de temperatura. ¿Quién dice que hay calentamiento?". Juantxo López de Uralde, director de Greenpeace afirma que esta fundación ha importado los métodos ya promovidos en EE. UU. por Exxon-Mobil para fomentar el negacionismo. La televisión Telemadrid, acusada de estar bajo el control de Esperanza Aguirre, estaría en la misma causa. En un reciente debate, los dos contertulios (un economista y un periodista) convergían en su rechazo a las explicaciones del IPCC. "Esperanza Aguirre bebe en las mismas fuentes", sentencia el director de Greenpeace. En cambio, en el PP coexisten otras posiciones que no cuestionan este fenómeno, representadas por Rodrigo Rato, Juan Costa o la fundación FAES. Otros opinadores también se apartan de las políticas de la UE contra el cambio climático. El físico y periodista Manuel Toharia - sin negar lo sustancial del IPCC- acusa a la prensa de haber informado sesgadamente a favor de lo catastrófico al dar cuenta de los escenarios futuros de calentamento que dibuja el IPCC, y estima que hay problemas más prioritarios (la pobreza, la guerra). Anton Uriarte, un ex profesor de geografía de la Universidad del País Vasco, es otro hábil tertuliano: "la ola de calor del 2003 no la provocó el aumento del CO sino un estancamiento de una masa cálida". El economista Xavier Sala Martín ha importado a Catalunya determinadas ideas norteamericanas. En el 2004 intentaba corregir a la comunidad científica, y ahora subraya el argumento de que es caro actuar; aunque sin dejar nunca de denunciar "la histeria extremista" y a "los profetas de la calamidad". En el plano internacional, la causa de los escépticos se resume en el libro En frío (recién publicado por Espasa), del politólogo danés Bjorn Lomborg, autor del El ecologista escéptico.En su nuevo libro, Lomborg sintetiza las ideas de los disidentes: existe un cambio climático, pero mitigarlo es demasiado caro; los medios de comunicación quieren meternos el miedo en el cuerpo; es más prioritario combatir otros los problemas (malaria, sida...); el calentamiento reporta ventajas, aprovechémoslas; confiemos en la innovación de cara al futuro. Josep Enric Llebot, coordinador del estudio sobre el cambio climático en Catalunya, admite que algunos negacionistas "han sabido encontrar los puntos débiles y las lagunas que lógicamente aún existen para verter opiniones que comportan una descalificación global; pero son sólo opiniones". José Santamarta, editor de la revista Worldwatch, dice que estas resistencias se parecen a las que en su día mostraron la industria química o la del tabaco cuando negaban sus impactos ".
Hasta aquí la reproducción del artículo.
Anadiré hoy mismo mis comentarios sobre el tema.
Saludos.

Mariscal Tro

Saturday, March 22, 2008

" METEOROLOGÍA : DESENGAÑO MATUTINO "

Hola.
El buen aficionado, el tradicional de toda la vida, suele levantarse temprano y mirar por la ventana para ver con que tiempo amanece el día. En su mente existe siempre una impresión de lo que espera ver. En épocas de lluvias, o si ha llovido durante la noche espera ver si sigue lloviendo o si ha escampado ya. Si hay nieblas invernales, observa que tal pinta la nueva jornada. En verano estima si hay indicios de tormentas vespertinas y si va a hacer mucho calor. En invierno, alguna madrugada mira los tejados y los campos por si ha nevado durante la noche o bien la escarcha lo ha dejado todo blanco. A veces, más a menudo de lo que parece la imagen de la ventana no tiene nada que ver con sus expectativas. Hoy en el prepirineo de Lleida es una de estas mañanas.
Luce el Sol y hay muy pocas nubes. El viento está en calma. ¿ Dónde está el cambio anunciado para hoy ?. Poco después, el aficionado a la meteorología observa su barómetro y cree que lo está leyendo mal : ¡ 997 hPa ! . Se trata de una presión muy baja y se supone que debemos tener una depresión muy cerca. Pero nada de nada. El buen hombre sigue buscando en el Radar Meteorológico del Servei Meteorològic de Catalunya ( S.M.C.) y aparecen unas ligeras trazas de precipitación en la provincia de Girona y en el Pirineo más occidental. Viendo las imágenes del Meteosat aparecen concentraciones nubosas sobre el Cantábrico y las Islas Baleares. La nubosidad del Cantábrico y Galícia parece más consistente y duradera que la de las Baleares.
En el Atlántico entre el Cantábrico y las Islas Británicas se observa abundante nubosidad globular que suele indicar la presencia de aire frío en altura... . Probablemente se registren tormentas en la cornisa Cantábrica.
Mientras aquí, en su observatorio observa que aumentan los fracto cúmulos, hay unos pocos cirros y algún altocúmulo. Nada en especial de momento.
Tal vez sea un problema de horarios ( timing como se dice ahora ). Las borrascas y los frentes se muevan al compás de una musica que sólo ellos conocen. Creo que el cambio llegará hoy por la tarde, aunque cuando se anuncia un cambio muy brusco, inconscientemente tendemos a pensar que será casi inmediato.
Tal vez sea por aquello de las ganas.
Antes de acabar nuestra referencia al diccionario de términos meteorológicos de la Universidad de Alicante http://www.labclima.ua.es//diccionarios/climatologia.asp#B

CALIMA: La calima, calina o calisma es el meteoro óptico causado por la presencia de particulas en suspensión en el aire en cantidad suficiente para provocar turbidez. Hay que distinguir entre la calima sensu stricto, que resulta de una advección de polvo procedente de zonas áridas, y las situaciones atmosféricas que generan ambiente más o menos enfoscado por acumulación de partículas en suspensión, de procedencia diversa, en condiciones de subsidencia anticiclónica.

Saludos y hasta pronto.

Mariscal Tro

Friday, March 21, 2008

" METEOROLOGÍA : NIEVE A LA VISTA 21.03.08 "

Hola a todos.
Hoy hace 11 días que publiqué el pronóstico para la Semana Santa con el título “ Semana Santa fría y húmeda ”. Efectivamente la situación meteorológica nos está deparando episodios muy espectaculares como las tormentas en la zona de Málaga ayer con granizo y una precipitación de 70 mm. en la ciudad. Tambien otras ciudades de Andalucía recibieron ayer notables lluvias que afectaron en parte sus actividades religiosas al aire libre. La causa fue un embolsamiento frío en altura en la zona que se ha desplazado hacia el norte de África.
Ahora parece que el ataque nos llega por el norte. La aproximación de un frente frío de orígen polar que precede a una entrada fría a todos los niveles provocará unas condiciones meteorológicas propias del recién acabado invierno. Los vientos duros, las granizadas con tormentas y la nieve aparecerán en las próximas horas en las regiones más septentrionales de España. La cornisa cantábrica recibirá los primeros efectos en forma de lluvia que se transformará en nieve en las elevaciones próximas. El Sistema Cantábrico y especialmente la zona de los Picos de Europa recibirá una importante innivación a partir de cotas superiores a los 500 metros aproximadamente. Posteriormente la advección polar marítima se extenderá a los Montes de León, Alto Ebro, Navarra, Rioja y Pirineos con nevadas abundantes especialmente en la vertiente norte de los sistemas montañosos.
Resulta muy difícil poder determinar hasta que latitud geográfica podrá extender sus efectos esta entrada fría, pero parece seguro que alcanzará aproximadamente la mitad norte peninsular sin excluir al archipiélago Balear. Su intensidad irá decreciendo hacia el sur. Hay que valorar el riesgo de nevadas en amplias zonas de las Mesetas que se podrían extender hasta Castilla León y Castilla La Mancha. Las afectaciones al tránsito rodado en zonas de Burgos, León, Álava, Rioja y Cantábrico en general pueden ser notables en las próximas 72 horas aproximadamente.
En principio, la penetración fría puede seguir una evolución como sigue :

Viernes 21 .- Inicio de las precipitaciones en el Cantábrico, Galicia. Vientos del N. fuertes ( 80-100 km/h.). Las condiciones serán más adversas en la mitad oriental y Pirineo Navarro. Por la tarde noche, las precipitaciones de lluvia y nieve afectarán a todo el tercio N. en sus regiones más septentrionales. Temperatura a 1.500 metros + 5ºC por la mañana bajando a 0ºC por la tarde. Presión inicial 1004 hPa bajando rápido.

Sábado 22 .- Precipitaciones en todo el tercio Norte. Nieve en el Sistema Cantábrico y Pirineos. Presiones bajando a 1000 y 998 hPa. Temperatura a 1.500 metros ( 850 hPa ) – 2ºC bajando rápido a – 4ºC. Temperatura a 5.500 metros aproximadamente – 30ºC. Por la tarde se extenderán las nevadas a amplias zonas de Castilla León , Castilla La Mancha.

Domingo 23.- Las nevadas podrían ser destacables en zonas de Castilla La Mancha. En el resto de península lluvias bastante generales con nieve en cotas superiores a los 600-800 metros. Las lluvias podrán ser fuertes en puntos de las islas Baleares. Temperatura a 1.500 metros – 6ºC. La situación evolucionará hacia una rápida mejoría en la mitad Este peninsular, pero empeorará en las islas Baleares y de nuevo en el Cantábrico.

Lunes 24 .- Lluvias fuertes en el Cantábrico con vientos fuertes del N. y frío. Nuevas nevadas en las montañas. Por la tarde se extenderán a muchos puntos de la mitad norte.

Corta reseña al diccionario del clima que obtengo de la Universida de Alicante.http://www.labclima.ua.es//diccionarios/climatologia.asp#B

BUYS-BALLOT, LEY de: Desde la consideración de que el viento sopla de los sectores de más presión a los de menos y teniendo asimismo en cuenta el teorema sobre la composición de las aceleraciones de un móvil en un instante dado formulado en 1843 por el matemático francés Gustave Gaspard Coriolis: “De espaldas al viento, la presión más baja queda a la izquierda y la más alta a la derecha”; tal sucede en nuestro hemisferio y a la inversa en el austral. Conforme a la regla de Buys-Ballot, el viento se mueve en los máximos del hemisferio norte al igual que las manecillas del reloj y al contrario en los mínimos, circulando con giros inversos a los anteriores en el hemisferio austral.

Para días posteriores, la situación permanece algo indefinida , pero claramente no anticiclónica.
De momento vamos a tener tiempo frío y con nieve que va a crear más de una sorpresa e inconveniente.
Saludos.
Mariscal Tro

Sunday, March 16, 2008

" METEOROLOGÍA : PROYECTO HAARP "

Hola.
Hace unos días un lector de este blog me preguntó la opinión sobre el Proyecto Haarp y los llamados Chemtrails. Otro día hablaré de estos aunque hoy prefiero referirme al Proyecto Haarp. Debo reconocer que el nombre me era muy remotamente conocido, y que al visitar " Google" me he llevado una cierta sorpresa. He visto que las referencias eran numerosas y por ello me he centrado en un artículo de aparecido en Junio de 2003 en la revista digital Meteored http://ram.meteored.com/numero12/haarp.asp aparte de en otras publicaciones. No conozco a José Tous Borrás, sólo se que es un muy buen fotógrafo de temas meteorológicos además de un gran aficionado a la meteorología.
Personalmente creo que el tema es fascinante. Resulta que es muy posible que "alguien" esté haciendo experimentos sobre "manipulación climática". Los sufridos humanos que habitamos el planeta Tierra, estamos muy preocupados por el Calentamiento Global y el Cambio Climático. Según los medios, quienes ignoren la inminencia de un final apocalíptico a causa del equilibrio climático que se nos desmorona es o bien un ignorante rematado o un inconsciente. Sugiero que la llamada "prensa de investigación " dedique algún esfuerzo es hacer eso; investigar sobre temas como el Proyecto Haarp y/o otros similares que sin duda puedan existir.
Ya sin más reproduzco el artículo de José Tous.

"Quizás a algunos no les suenen estas siglas, pero pertenecen a un misterioso proyecto de la Fuerza Aérea norteamericana cuyas siglas HAARP, High Frequency Advanced Auroral Research Project. Traducido al español sería, Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia. En unas instalaciones militares situadas en Gakona, Alaska, se está desarrollando un misterioso proyecto el cual consiste en 180 antenas que funcionando en conjunto será como una sola antena que emitirá 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia las cuales penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los elecrojets aureales.En este sentido debemos reseñar que la tierra se encuentra envuelta y protegida por la atmósfera. La troposfera se extiende desde la superficie terrestre hasta unos 16 km de altura. La estratosfera, con su capa de ozono, se sitúa entre los 16 y 48 km de altura. Mas allá de los 48 km tenemos la ionosfera que llega hasta los 350 km de altura. Los cinturones de Van Allen se sitúan a distancias superiores y tienden a captar las partículas energéticas que tratan de irrumpir en la tierra desde el espacio exterior.En este sentido el proyecto HAARP es uno de tantos que lleva a cabo la Marina y la Fuerza Aérea de EEUU. Otros proyectos militares implicaban o han implicado el estudio de la ionosfera, la alta atmósfera y el uso de satélites espaciales con fines más o menos singulares, vendiéndose su utilización con fines, principalmente, no bélicos. Por citar alguno otros, tenemos :
Project Starfish (1962) Se trataba de realizar experimentos en la ionosfera, alterar las formas y la intensidad de los cinturones de Van Allen, etc..
SPS: Solar Power Satellite Project (1968). Proyecto por el cual se quería generar una constelación de satélites geostacionarios capaz de interceptar la radiación solar y transmitirla en rayos concentrados de microondas a la tierra para su uso posterior.
SPS Military Implications (1978). El proyecto SPS se rehizo para adaptarlo a fines militares. La constelación de satélites podría usar y concentrar la radiación solar para ser usada como un rayo capaz de destruir misiles u objetos enemigos, alterar las comunicaciones que utilizarán la ionosfera como pantalla reflectora, etc...
Y más experimentos donde la alteración local de la capa de la alta atmósfera, combinada con la existencia de multitud de satélites ha sido el objeto fundamental de los experimentos. Todos ellos vendidos al gran publico como proyectos para realizar estudios, comprender, mejorar nuestro conocimiento de la física de la alta atmósfera. Incluso, han aparecido mensajes de la administración donde se hablaba de incrementar el nivel de ozono estratosférico y realizar estudios del impacto del cambio climático en nuestro mundo.

Por lo tanto, HAARP es uno más de estos proyectos militares llevados a cabo por la Defensa americana. Volvamos a lo que conocemos de este proyecto.Los pulsos emitidos artificialmente estimulan a la ionosfera creando ondas que pueden recorrer grandes distancias a través de la atmósfera inferior y penetran dentro de la tierra para encontrar depósitos de mísiles, túneles subterráneos, o comunicarse con submarinos sumergidos, entre mucha otras aplicaciones.¿Qué es el Electrojet?
Hay una electricidad flotando sobre la Tierra llamada electrojet aureal, al depositar energía en ella se cambia el medio, cambiando la corriente y generando ondas LF (Low Frecuency) y VLF (Very Low Frecuency). HAARP tiene la intención de acercar el electrojet a la Tierra con el objetivo de aprovecharlo en una gran estación generadora.HAARP enviará haces de radiofrecuencia dentro de la ionosfera, los electrojet afectan al clima global, algunas veces durante una tormenta eléctrica llegan a tocar la Tierra, afectando a las comunicaciones por cables telefónicos y eléctricos, la interrupción de suministros eléctricos e incluso alteraciones en el estado del ser humano.El HAARP actuaría como un gran calentador ionosférico, el más potente del mundo. En este sentido podría tratarse de la más sofisticada arma geofísica construida por el hombre.
¿Un proyecto con intención de manipular el mundo?Hasta aquí hemos descrito la parte "oficial" de la cuestión, pero ¿por qué hay quien cree que detrás de HAARP se oculta algo más?, ¿extraños experimentos de modificación del clima, de control de la mente y de producir incluso terremotos ?.Ciertamente algo de base científica asoma en todo este asunto, HAARP con sus cientos de millones de vatios de potencia y antenas se puede considerar como un verdadero "calefactor" de la alta atmósfera, provocando una tremenda ionización que puede acarrear consecuencias imprevisibles, y que gracias a su efecto "espejo" podría dirigir sus efectos hacia cualquier zona del planeta. Estaríamos hablando de un nuevo tipo de arma, capaz de intensificar tormentas, prolongar sequías, sobre territorio de un supuesto enemigo, y perjudicándolo sin que este se diera cuenta sin mas ... ¿ ficción ?.El proyecto es tan controvertido como peligroso. Sus defensores aducen un sinfín de ventajas de carácter científico, geofísico y militar, pero sus detractores están convencidos de que podrían tener consecuencias catastróficas para nuestro planeta, desde arriesgadas modificaciones en la ionosfera, hasta la manipulación de la mente humana.
El científico Nick Begich junto a la periodista Jeanne Manning realizaron una profunda investigación sobre le tema fruto del cual vio la luz el libro "Angels don't play this harp" (Los ángeles no tocan esta arpa),en el que ambos autores plantean inquietantes hipótesis, una de ellas es que de ponerse en marcha dicho proyecto podría tener peores consecuencias que las pruebas nuclearesDe acuerdo con la Dra. Rosalie Bertell, HAARP forma parte de un sistema integrado de armamentos, que tiene consecuencias ecológicas potencialmente devastadoras.
"Se relaciona con cincuenta años de programas intensos y crecientemente destructivos para comprender y controlar la atmósfera superior. Sería precipitado no asociar HAARP con la construcción del laboratorio espacial que está siendo planeado separadamente por los Estados Unidos. HAARP es parte integral de una larga historia de investigación y desarrollo espacial de naturaleza militar deliberada. Las implicaciones militares de la combinación de estos proyectos son alarmantes... La capacidad de la combinación HAARP/Spacelab/cohete espacial de producir cantidades muy grandes de energía, comparable a una bomba atómica, en cualquier parte de la tierra por medio de haces de láser y partículas, es aterradora. El proyecto será probablemente "vendido" al público como un escudo espacial contra la entrada de armas al territorio nacional o, para los más ingenuos, como un sistema para reparar la capa de ozono".Fuera de la manipulación climática, HAARP tiene una serie de otros usos relacionados: "HAARP podría contribuir a cambiar el clima bombardeando intensivamente la atmósfera con rayos de alta frecuencia. Convirtiendo las ondas de baja frecuencia en alta intensidad podría también afectar a los cerebros humanos, y no se puede excluir que tenga efectos tectónicos".
Así pretenden manipular el clima.Por si fuera poco, a la posible manipulación de las mentes humanas y las modificaciones en la ionosfera habría que sumar nuevos efectos negativos. El propio creador del calentador ionosférico del proyecto HAARP, Bernard Eastlund, asegura que su invento podría, también, controlar el clima. Una afirmación que ha llevado a Begich a concluir que si el HAARP operase al cien por cien podría crear anomalías climatológicas sobre ambos hemisferios terrestres, siguiendo la teoría de la resonancia tan empleada por el genial Nikola Tesla en sus inventos. Un cambio climatológico en un hemisferio desencadenaría otro cambio en el otro hemisferio. Una posibilidad que no se debe descartar, sobre todo a tenor de las opiniones de científicos de le Universidad de Stanford, que aseguran que el clima mundial podría ser controlado mediante la transmisión de señales de radio relativamente pequeñas, a los cinturones de Van Allen. Por resonancia, pequeñas señales activadoras pueden controlar energías enormes.

La evidencia científica reciente sugiere que el HAARP está en funcionamiento y que tiene la capacidad potencial de desencadenar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde un punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente los sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras.¿Cómo se alteraría el clima con este proyecto? Se ha sugerido en diversos trabajos científicos que los vientos de la alta atmósfera ( sobre los 50 km de altura) juegan un papel importante en el chorro, que a su vez controla las estructuras de tiempo en superficie. Otros autores han estudiado el “auroreal electrojet”, y han encontrado que existe una relación muy estrecha con los vientos a 80 km de altura. Por lo tanto los sistemas electrojet – vientos troposféricos están, aparentemente, correlacionados.Uno de los objetivos del HAARP es modular las corrientes del electrojet y así afectar a la intensidad y dirección de os vientos zonales y del chorro. Por otra parte, el poder “calentar” ciertas zonas hostiles del globo podría generar las condiciones meteorológicas para producir sequías.Deberemos estar pendientes de este proyecto enigmático. Se prevé que en Groenlandia y Noruega se instalen o se hayan instalado nuevas antenas dentro del proyecto HAARP. En otras islas del Pacífico se supone que se han instalado otras tantas antenas del proyecto HAARP.Las primeras pruebas operativas se esperan que se realicen en el 2003. ¿Estaremos viviendo el comienzo de una nueva era de armas geofísicas capaces de modificar el clima a escala local y ser empleadas contra países hostiles ?¿Quien fue Nikola Tesla?Para terminar, no queremos olvidarnos de este inventor de nuestro tiempo que, directa o indirectamente, está relacionado con el HAARP.Nikola Tesla fue uno de los sabios menos conocidos de nuestra época. Nació en Croacia (1856) y murió en Nueva York (1943). Tesla fue ante todo un inventor. Inventó la corriente alterna y el motor de inducción electromagnética, turbinas muy eficientes, etc.. Algunos le atribuyen la invención de la radio, pero su idea, según parece, se la tomaron Marconi y Edison. Tesla fue experto en termodinámica, energía solar, rayos X y cósmicos, etc.Inventó un sistema de transmisión de energía inalámbrica: transmitir energía sin medio físico. Consiguió encender a un conjunto de lámparas de 50 vatios a 40 km de distancia y lanzó la idea de poder concentrar y transmitir energía a grandes distancias. Tesla fue un visionario y adelantado de su tiempo ya que pronostico la invención de la televisión, potenciales usos de satélites venideros y el posible uso de máquinas del tiempo capaz de controlarlo a grandes distancias (¡antes de 1910!). El proyecto HAARP parte de la idea originaria de Tesla: poder transmitir potentes ondas electromagnéticas que se puedan reflejarse en la ionosfera y así alcanzar grandes distancias ".

Hasta aquí el interesante artículo. Creo que el tema requiere meditación e investigación.Probablemente en los cinco años transcurridos desde su publicación se han producido progresos y noticias adicionales que pueden aportar datos muy valiosos. Sería muy interesante que quienes cuenten con información relativa a esta supuesta manipulación del clima aportasen sus comentarios a este blog. Por cierto y para acabar : este invierno ha sido notoriamente suave en Siberia.
Otro día hablaré de los "Chemtrails" que podrían estar relacionados al Proyecto Haarp.
Saludos.

Mariscal Tro

Tuesday, March 11, 2008

" METEOROLOGÍA : AEMET INFORMA "

Hola,
La Agencia Estatal de Meteorología , AEMET ( Antiguo Instituto Nacional de Meteorología ) ha publicado el balance del mes de febrero en España, referido a las temperaturas y a las precipitaciones. Su indudable interés aconseja su divulgación que es sumamente explícita. Sugiero la visita a la página de la AEMET.http://www.aemet.es/es/-m:a/noticias/2008/03/20080310_caracter_febrero_2008


Febrero, muy cálido y normal en precipitaciones
10/03/2008 El mes de febrero ha sido en conjunto muy cálido en España, con el carácter térmico de muy cálido ocupando la gran mayoría del territorio peninsular. Las zonas algo menos cálidas, con carácter cálido o normal, han estado en la cuenca mediterránea: Islas Baleares, gran parte del valle del Ebro, nordeste de Cataluña, Valencia, Murcia y Granada. Por el contrario han sido extremadamente cálidas, esto es, con temperatura media superior al máximo del periodo 1971-2000, el tercio noroccidental de Galicia y el curso bajo del Guadalquivir. En las Canarias predomina el carácter muy cálido, aunque Fuerteventura ha sido extremadamente cálida y Tenerife normal o fría.
Han establecido nuevos record notables de temperatura media mensual los observatorios de La Coruña con seis décimas por encima del anterior record en una serie de casi 80 años, Santiago por 7 décimas con serie de más de 60 años, lo mismo que Pontevedra en serie más corta. En Andalucía también hay nuevos records de temperatura media, pero con menos diferencia, de una o dos décimas, en Sevilla, Córdoba y Rota, aunque en Jerez la diferencia son tres décimas en serie de más de 50 años. En Fuerteventura el record de temperatura media del mes ha sido por tres décimas, en serie de 40 años.
Cuando se analizan por separado las temperaturas máximas y las mínimas se ve que el anterior record notable en La Coruña se ha debido sobre todo a las máximas, cuya media supera en 11 décimas al anterior record. También han sido record la media de las máximas en Lugo, Ponferrada, y Fuerteventura (por 7 décimas). En este observatorio se ha establecido también nuevo record de temperatura máxima absoluta del mes con 30.1 ºC el día 16.
Por último en algunas estaciones andaluzas como Sevilla, Málaga (en serie de casi 70 años) y Almería, se ha registrado record de temperaturas mínimas medias, por un margen de unas 6 décimas. Esta particularidad se ha debido posiblemente a la predominancia de situaciones de levante en el litoral andaluz.

PRECIPITACIONES.
Las precipitaciones de febrero han tenido carácter normal o superior en gran parte del área peninsular y en las Islas Canarias. Sin embargo, alcanzaron caracteres de seco o inferior en la mayor parte de las cuencas norte, en el Alto Ebro y en Baleares. También hubo pequeñas áreas del interior peninsular, Málaga y Tarragona donde fue seco. Un mes más los mayores déficits se registraron en las Rías Bajas, Asturias, País Vasco y norte de Navarra donde el mes fue muy seco.
Febrero tuvo carácter húmedo en Levante, Sudeste y en la parte baja de las cuencas de Duero, Tajo y Guadiana. Fue muy húmedo en Zamora (49 l/m 2), Badajoz (85) y Teruel (29), aunque lejos de los máximos registrados en 1966, 1979 y 2003 respectivamente. También lo fue en las cuencas más occidentales.
Las precipitaciones totales en la cuencas norte estuvieron entre 24 y 64 l/m 2, por debajo de lo normal y dando un carácter de muy seco dominante en esas áreas.
La precipitación máxima diaria se registró en Badajoz el día 24 con 34.6 l/m 2, aunque hubo días con más de 15 l/m 2 entre los días 18 y 24 sobre Andalucía y Extremadura.
El carácter de muy seco en las cuencas norte, descrito anteriormente para febrero, mantiene la pauta de comportamiento de diciembre y por extensión de todo el otoño.
Carácter precipitación febrero. 2008 (Fuente: AEMET, Ministerio de Medio Ambiente).
Antes de terminar, cabe citar los violentos temporales marítimos del día de hoy en la cornisa cantábrica y Galicia con ocho heridos.
Aquí, en Barcelona a orillas del Mediterráneo las temperaturas han subido mucho con valores superiores a los 22ºC. Mañana en la Comunidad Valenciana seguro que se superarán los 25ºC.

Saludos.

Mariscal Tro

Monday, March 10, 2008

" METEOROLOGÍA . SEMANA SANTA FRÍA Y HÚMEDA"

Hola.
Mi lucha con la Companía Telefónica de España sigue viva. La grandes promesas telefónicas del operador de turno no se ven materializadas por lo que mis posts son necesariamente abreviados.
El título de hoy me parece estimulante ya que se desprende que el tiempo va a seguir dándonos alegrías aunque viendolos mapas sinópticos de hoy no lo parezca.
Decía en " La Gota Fría " a finales de febrero que parecía que la sequía instaurada en Catalunya desde hacía meses (en realidad 3 años ) parecía que podía ir remitiendo muy paulatinamente. Pocas fechas después, nevó con intensidad en los pirineos aragoneses y catalanes hasta tal punto, que se consideró como la nevada más copiosa del presente invierno. Espesores de 40 a 70 cm. fueron nuy frecuentes en las cotas elevadas de las pistas de esquí. Los vientos soplaron a velocidades de hasta 170 km/h. en los picos pirenaicos, la mar estuvo muy alterada con temporal duro del N. en el Golfo de León y Mar Balear. Las temperaturas bajaron hastta 23º C en 48 horas en poblaciones del Pirineo catalán. Posteriormente la situación ha ido normalizándose aunque no de forma total, ya que el anticiclón de las Azores no se ha instaurado sobre la península Ibérica ni en zonas próximas. Ayer mismo día 9 de marzo, descargaron tormentas en zonas de la provincia de Girona y se observaba -entrada la noche - notable actividad eléctrica desde muchos puntos del litoral catalán.
En estas fechas, la atmósfera parece desperezarse y muestra características propias de la primavera. Los cambios son súbitos y las visitas de masas de orígen polar pueden ser frecuentes.
Por otra parte, el riesgo de advecciones siberianas se reduce por lo que los fríos no podrán ya ser muy rigurosos. Tan sólo, las noches con cielos despejados después de entradas relativamente frías pueden provocar que algunas temperaturas queden por debajo de los 0ºC durante unas horas.
Con lo dicho, no descartamos ni mucho menos que las condiciones meteorológicas puedan llegar a ser invernales en determinados lugares y circunstancias. Concretamente parece claro que la Semana Santa que se inicía a partir del próximo domingo día 16 de marzo no va a ser bonancible en absoluto en buena parte de Europa. Una depresión subpolar podría aportar notables precipitaciones y unas temperaturas más habituales para febrero. Si los mapas no están errados, interpretamos que la nieve volverá a caer en abundancia en las sierras de la mitad N. de la España peninsular y que las lluvias serán copiosas en amplias regiones especialmente de la mitad Oeste. Si esto se cumple,la sequía aunque no se resuelva, no se agravará.
Como casi siempre, las predicciones para los días de la Semana Santa tiene que ser divididas en dos mitades ya que es practicamente descartable el pensar que las condiciones no van a variar en siete día en esta época del año.
Sigue una breve reseña del diccionario de climatología de la Universidad de Alicante :
http://www.labclima.ua.es/

BRISAS: Las brisas son vientos de carácter horario que soplan en relación con factores térmicos que modifican los campos de presión. Se habla de brisa de mar y tierra (marinada o virazón y terral) cuando el fenómeno se producen en zonas costeras o islas, y de brisa de valle y montaña si el soplo de estos viento se produce en áreas montañosas.

Espero en breve volver a publicar con mayor extensión.

Saludos.

Mariscal Tro

Wednesday, March 05, 2008

" METEOROLOGÍA : PREDICCIÓN CORRECTA "

Hola de nuevo.
Un problema con la línea telefónica me ha impedido publicar en los días recientes. Hoy lo hago de forma casi de emergencia a la espera de que llegue la solución definitiva.
Quiero referirma a la predicción hecha el día 28 de febrero anunciando un brusco cambio para los días 4 al 6 de marzo en España. El " empeoramiento" ( que ha sido un regalo para muchos ) empezó ayer día 4 con una súbita entrada del norte y con caída de las temperaturas en cuestión de horas. El granizo, la nieve, alguna manga marina , y el viento duro se instauraron con una rapidez inusitada. El pasado domingo día 3 se respiraba primavera y muchos paseantes iban vestidos como en el mes de mayo. Sólo 48 horas después caía la nieve en amplias zonas de la Catalunya interior a menudo con tormentas y cielos plomizos. Los vientos han soplado a velocidades superiores a los 140 km/h. en los puntos elevados de los Pirineos. El descenso de las temperaturas ha sido colosal de hasta 23ºC de diferencia en el mismo lugar y hora en sólo 48 horas ( Viella por ejemplo ). El estado de la mar es de temporal del N. en el Golfo de León y mar Balear.
En los Pirineos la nevada ha caído generosamente con frecuentes valores superiores a los 60 cm. en las cotas más elevadas. La nevada se considera como la más copiosa del actual invierno, y asegura la temporada de esquí hasta bien finalizado el mes de marzo. Los esquiadores y las estaciones de esquí no pueden ocultar su satisfacción. Además, la fusión de estas nieves alimentará los embalses pirenaicos dentro de un par de meses.
El único aspecto negativo a considerar, es la posibilidad de heladas en el campo, ya que una vez los vientos queden encalmados durante la noche, las heladas pueden ser severas.
La situación entrara en una fase de calma anticiclónica relativa en los próximos días con recuperación de las temperaturas diurnas.
Para una predicción a muy corto plazo cabe citar la posibilidad de nevadas intensas en Argelia y Túnez en las próximas horas.
Pero atención se intuyen nuevos cambios para dentro de unos 4 - 6 días con nueva actividad de orígen atlántico que nos puede causar nuevas precipitaciones y tiempo desapacible. Posteriormente, la situación sigue mostrandose muy dinámica con tiempo muy cambiante con precipitaciones frecuentes y temperaturas inferiores a las normales hasta el día 20 como mínimo. Naturalmente se producirán treguas con mejorías transitorias.
De hecho y en estos primeros días de marzo, Europa está viviendo episodios de tiempo muy severo con vientos muy violentos en Alemania.
La precariedad de mi enlace a la red me sugiere acortar la extensión de mi blog de hoy.
Hasta muy pronto,
Saludos.
Mariscal Tro