"METEOROLOGÍA : LA TEORÍA DEL ERROR" (ACTUALIZADO A LAS 20,55 LOCALES)

        Domingo Febrero 6, 2011 Fairbanks, The geomagnetic field was very active across Earth yesterday!    
         Pano photo of aurora over Fairbanks, Alaska. Susie

Hola a todos.


Aunque esté empezando a llover por el Oeste de España no estoy satisfecho con mis predicciones más a medio plazo. Así es, la predicción sobre la entrada atlántica relativamente fría con lluvias y nevadas (que caerán con una cierta abundancia de lunes a jueves o viernes próximos) fué correcta pero no su continuación.

Viendo salidas de modelos a partir del día 20,estos muestran una gran variabilidad, y no se consigue determinar una tendencia más o menos fiable. Y es aquí cuando me pregunto ¿qué es lo que está pasando?
¿Los que programan los modelos lo hacían mejor antes? no,no creo. ¿Los modelos numéricos están afectados por factores desconocidos que los alteran hasta hacerlos no interpretables ? no,no creo. ¿ Los patrones de los modelos evolucionan de una forma tan anárquica que es imposible tratar de hallarles una cierta coherencia? no,no creo.¿ Las intreracciones Océanos atmósfera están"fuera" de  parámetros o de

escala y así no hay forma de predecir? No sé,pero no creo que sea ésta la causa. ¿Tal vez los predictores estén en baja forma? No sé, tal vez vayan por ahí lo tiros. Y hablando de predictores en general ; ¿No será que tal vez  el error consista en pretender diagnosticar con mayor antelación? De todas las preguntas, esta es la que me parece más "crítica" la respuesta es tal vez sí.

¿Y porqué sucede esto?. No puedo dar la respuesta de otros,pero la mía sería que al interés innegable de intentar predecir a 3 o 4 días vista ,se añade el factor riesgo de intentar extender el horizonte predictivo hasta alcanzar límites temporales poco creíbles. Y ello es debido a que frecuentemente "la cosa sale bien" lo cual redunda en un estímulo para quien ha hecho el pronóstico. Además estimula a proseguir por el camino muy estrecho que puede separar el éxito del fracaso.

En la situación presente ya hice días atrás un pronóstico que creo será exacto para la semana que empieza mañana. Pero a continuación, ¿qué puede acontecer? Los modelos numéricos emitidos por los Centros de predicción Europeos y Americanos no son capaces de establecer evoluciones consistentes en las que se pueda confiar minimamente. La entrada Continental aparece y desaparece como el conejo de la chistera del prestidigitador. Hoy (por ayer) por la mañana desaparecía la posibilidad de entrada fría antes de finales de mes. Por la tarde reaparecía la posibilidad, pero no para los días 20 en adelante sino que para más tarde.

O sea que hay contradicciones contínuas cuando vamos más allá de 120 horas de plazo. Esto es sorprendente porque se suponía que la fiabilidad deberías ser elevada hasta 6 días (144 horas) y más que aceptable para díez días (240) horas. Recordemos que ahora hablamos de un porcenetaje elevado de aciertos predictivos hasta 96 horas lo cual aparece como dramaticamente bajo.

Lo que cambia tan rápido son las configuraciones isobáricas y no la opinión de quien las lee e interpreta que es eso un lector con más o menos experiencia en la lectura de los mapas y en  la confianza que le merecen las diferentes fuentes de predicción y análisis.

Con este cuadro, hay dos alternativas:

a) Pronosticar a muy breve plazo (nowcasting).
b) Dejar los pronósticos siempre "abiertos y ambiguos", pendientes de confirmación.

La tercera vía sería la de "La Gota Fría" que combina la predicción a nivel diario/horario cuando tenemos previsto el paso de una depresión por la península con predicciones a largo plazo en los que atravieso varias cortinas con la palabra "incertidumbre". Los errores mas comunes se han presentado siempre en estimaciones más allá de 10 días como por otra parte es más que lógico.

El predictor "de andar por casa" si, en batín y zapatillas puede llegar a ser razonablemente experto. Tiene a su favor la condición de "amateur" (palabra en caída libre) de tener el hobby  del tiempo y la meteorología como "su violín de Ingres" *(ver nota al pie). Este predictor de ordenador y salidas de modelos, por el simple hecho de ser aficionado, ya presenta un valor inicial que le aporta un plus positivo. Además no percibe ni un céntimo y más bien si hiciera números tendría que poner dinero de su bolsillo. Poco,pero dinero. Además el predictor hogareño debe estar mentalmente preparado a recibir incordiantes requerimientos para sentarse a la mesa cuando no para mantener una actitud no "asocial" y más participativa en el día a día del ente familiar del cual es presumible cabeza o distinguido miembro.

Como aspecto positivo, el meteorólogo doméstico no está sujeto ni a horarios ni a directrices emanadas desde la dirección. Predice,pronostica,previene y analiza a discreción, y si un día no lo hace, muy pocos se enteran aparte de él mismo.

El otro predictor, el físico.matemático o geógrafo trabaja y cobra. Es profesional y punto. Tiene un horario y unos compañeros, regidos por un Jefe que suele llevar traje. La meteorología no es necesariamente su "razón de vivir" aunque los hay con el entusiasmo de un "amateur" quinceañero. Suele tener una sólida base física y tal vez no sea tan bueno en el aspecto puramente de la observación de campo. Da conferencias, es ponente,y si sale por la televisión tendrá un algo de divo. Debe "mojarse" en sus pronósticos que deben ser irremisiblemente buenos y hacerlo sin temores ni manías persecutorias creo que injustificadas o al menos injustas (hoteleros,restarurantes, estaciones de esquí etc). Si comete un error predictivos pueden darse dos actitudes:

a) Ignorarlo por completo no citándolo y mostrándonos imágenes de las inundaciones en Sri-Lanka.

b) Sobre-reaccionar excusándose de fallos qua casi nadie había detectado. "La verdad es que no nos esperabamos que la perturbación hubiera dado tanto de sí". Eso jamás. Hay que guardar las excusas (las mínimas) sólo para cuando sea imprescindible. Que llega de vez en cuando, seguro.



 Temperaturas en Europa hoy por la tarde-noche. Muy bajas en Escandinavia y Este de Europa.

                                     Tiempo en España esta tarde. Muchas zonas con lluvia.


                                      

                                    Radar actual 19,20 cet. con las precipitaciones mencionadas.

                         
                                          
           A las 19,36 U.T. Las lluvias están sobre Huesca y se aproximan a la provincia de Lleida.

                                   Estimación de precipitaciones en las próximas 18 horas.

                            Domingo Febrero 13, 2011 — Owen Sound, Canada ( Ontario).
    Ruta hacia el frío hoy en Canadá.Temperatura actual +-0ºC.Mañana por la noche -8ºC

Bien de momento consigo acabar el presente post, cosa que estaba intentando desde ayer por la tarde.

Saludos.

Mariscal Tro

Fuentes: Ogimet, Weather Underground, Ham Weather, Weather On Line y propias.


(*)Ingres, violín de


Expresión que designa la actividad a que uno se dedica con entusiasmo al margen de su verdadera ocupación.

Diccionario Enciclopédica Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.