"METEOROLOGÍA : LA OPINIÓN DE JAVIER MARTIN VIDE" ( ACTUALIZADO )

Hola a todos.

Hoy he leído una entrevista a Javier Martín Vide en el " el Periódico " de Barcelona que me ha parecido muy oportuna en el momento actual. La gran efervescencia informativa que merece la reunión de 20.000 ( si, 20.000 delegados)según dice en su artículo Jose Luis Gallego en el mismo periódico hoy en Copenhaguen y los dimes y diretes sobre los "piratas" del Climagate junto a la revelación de la Organización Meteorológica Mundial sobre el aumento de la temperatura son determinantes. Curiosamente coinciden en el tiempo los siguientes hechos :
A) Los "piratas" descubren la manipulación interesada de los datos de la evolución del clima. Dimite Phil Jones de la Universidad de Anglia ( Inglaterra ).
B) Se celebra la cumbre del I.P.C.C.en Copenhaguen.
C) La Organización Meteorológica Mundial ( W.M.O )con sede en Ginebra informa sobre que la década actual es la más cálida desde 1850. Para remate del asunto dice que el año 2009 será el más cálido después de 1998,2005,2003 y 2002.

Las coincidencias de dos elementos siempre me han chocado y las de tres variables me han resultado poco creíbles. En el caso actual intuyo que las relaciones institucionales entre el I.P.C.C. y la W.M.O son más que exquisitas.Por ello resultaría normal que ambas se solidaricen en caso de ataque exterior.

Tema totalmente aparte,es la entrevista adjunta. El Doctor Martín Vide matiza sus respuestas y creo que la lectura de la misma aportará interesantes elementos de reflexión. La entrevista efectuada con gran incisión la ha hecho Antonio Madridejos.
Entrecomillada la entrevista íntegra :


"Javier Martín Vide: «Antes creía que el cambio climático era natural. Ahora ya no»
El catedrático de la UB es presidente de los geógrafos españoles y revisor del grupo de la ONU sobre clima. En este enlace incluyo una extensa entrevista efectuada por la revista digital RAM a J. Martín Vide el pasado mes de abril de 2009.
http://www.meteored.com/ram/1389/entrevista-del-mes-7/

Javier Martín Vide.
ANTONIO MADRIDEJOS
Martín Vide, geógrafo y matemático, lleva casi tres décadas procesando datos climáticos y transmitiendo su saber a numerosos discípulos. Pausado y riguroso, tiene clara la opinión sobre el supuesto fraude de sus colegas de la Universidad de East Anglia. «No cambia nada sobre el cambio climático. Si el mejor argumento de los negacionistas es hurgar en unos ordenadores, es que no tienen mucha base». Lo que demuestra, dice, es «que los científicos son humanos».
–La temperatura media del planeta ha aumentado 0,74 grados en el último siglo. Total, una insignificancia.
–Así es. Ni lo notas. La temperatura varía mucho más a lo largo de un único día. Es difícil transmitir a los ciudadanos la magnitud del problema, efectivamente, pero hay que recordarles que los que han estudiado el clima de épocas pasadas sostienen que incrementos de este tipo no son nada habituales.

–Pero los ha habido. Por ejemplo, en la Edad Media.
–Quizá sí, pero tenemos muchas incertidumbres porque, lógicamente, no había instrumentos de medición. Hay un debate sobre si se están realzando o minimizando las temperaturas de aquella época. Pero esa no es la cuestión fundamental...

–¿Qué es lo que cambia?
–Lo nuevo no es el calentamiento. Podríamos decir que lo anómalo es la tasa de incremento, el cambio rápido, y una cosa aún más importante: las temperaturas más elevadas de las últimas décadas no pueden ser explicadas a partir de factores naturales, como ha sucedido siempre. La única manera de entender por qué suben es aplicarles la hipótesis antrópica, la emisión de gases de efecto invernadero de origen humano. Entonces cuadran los resultados.
–Explíquese un poco más.
–Si lo comparamos con la larga historia de la Tierra, nuestro periodo no es precisamente de los más cálidos. La novedad es que hay un incremento que no se corresponde con lo que cabría esperar teniendo en cuenta la radiación que recibimos del Sol, que ahora está en horas más bajas, y otras causas naturales. Claro que hay muchos procesos todavía por conocer, pero con lo que sabemos hay más de un 90% de probabilidades de que este repunte no sea natural.

–Parece que en los últimos años se han estancado las temperaturas.
–No, no. Quizá no se hayan batido récords, pero todos los años han sido sistemáticamente muy cálidos. Y ello pese a que la actividad solar, las manchas solares, han estado por debajo de la media. La evolución de las temperaturas tendría que haber sido justamente a la inversa.

–O sea, ¿un nuevo récord en breve?
–Ya hace 10 años que no tenemos un gran Niño [fenómeno climático de carácter cíclico en aguas del Pacífico]. Cuando llegue uno de importancia, habrá una punta repentina. Estoy convencido.

–¿Por qué se dice que el Mediterránea es un área muy sensible?
–Todo indica que el cinturón de los grandes desiertos, con el Sáhara, Arabia y Arizona, se va a desplazar más hacia el norte y a nosotros nos afectará como un tapón que evita la penetración de las borrascas. Ya sucede en verano y la tendencia es que suceda aún más a menudo.

–Pero ahora no llueve menos que hace medio siglo.
–No me cabe duda de que el Mediterráneo se va a seguir calentando, pero en el caso de la lluvia hay más incertidumbres. Parece que será así, pero por ahora no lo apreciamos.

–¿El tren del calentamiento ya está en marcha y no se puede parar?
–Hagamos lo que hagamos, el planeta seguirá calentándose durante décadas debido a la inercia del sistema climático, fundamentalmente porque el mar almacena mucho calor. Pero, ¿eso significa que no debemos hacer nada? En absoluto. Diversos estudios nos alertan de que es fundamental no sobrepasar los dos grados de aumento con respecto a la época preindustrial –y ya estamos cerquita–, porque de lo contrario habrá graves repercusiones en la biosfera. Quizá irreversibles.

–Nos afectará el cambio climático?
–Por supuesto. Nos va a cambiar la vida. Mire la publicidad de los automóviles o la irrupción de las bombillas de bajo consumo. O el agua, que en nuestro país todavía es barata...

–¿Tendremos que adaptar nuestra agricultura?
–No la agricultura, sino todo. El cambio climático no es solo un problema ambiental. Es sobre todo un problema económico y social.

–¿El cambio climático es un negocio, en el peor sentido de la palabra?
–Es cierto que en todas las actividades humanas siempre hay oportunistas y gente que se quiere aprovechar, y esto no es una excepción. Pero es un tema muy serio.

–Al final, las temperaturas bajarán.
–Claro, dentro de unos miles de años tendremos una glaciación.

–Hace años no opinaba usted así. Lo veía mucho más escéptico con el cambio climático.
–Entonces pensaba que todo podía ser asumido por la variabilidad natural. Ahora ya no."

Bien, una interesante y fundada opinión sobre el Cambio Climático. Hay que leerla, releerla si se quiere y meditar.

PARA LA SEMANA PRÓXIMA
========================

Es motivo de discusión entre aficionados y foreros de la meteorología. Los modelos varían en cuestión de horas y no hay nada definido. Viendo los modelos de esta misma tarde, parece que el episodio frío será el inicial con nevadas en la mitad Este peninsular para cambiar rápidamente a lluvia. La isocero a 1.500 metros se halla en el extremo Norte peninsular. Parece que el Atlántico vencería inicialmente la batalla, pero no está nada claro. Además es posible que la entrada fría semi-truncada inicialmente pueda recuperar vigor posteriormente.
Es posible que colisionen dos masas de aire totalmente distintas : la Centroeuropea muy fría y relativamente seca y la de orígen atlántico muy húmeda y más templada que la anterior. De cumplirse esta posibilidad, las precipitaciones en forma de nieve podrían ser muy copiosas. Faltaría determinar sobre que territorio europeo se produciría la colisión de ambas masas y su hipotético equilibrio.Se trata de un escenario de sumo interés meteorológico que no acontece todos los años.

O sea habrá que esperar. Lo que está claro es que no será una semana aburrida meteorológicamente hablando.

Saludos.
Mariscal Tro